"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 3 " - читать интересную книгу автора

что и ранее, во время пребывания деятелей оппозиции в руководстве, так
называемая "внутрипартийная демократия" распространялась только на горстку
избранных, которые лишь иногда могли высказать свое мнение, противоречившее,
скажем, мнению Ленина, причем, часто ставя под удар свою служебную карьеру.
Для характеристики не только взглядов оппозиционеров, но и их
ментальности, склонности к "расщеплению волоса" в догматических, порой не
имевших не только практического, ни и какого бы то ни было теоретического
значения спорах, представляют интерес обширная рукопись К.Б.Радека "Развитие
и значение лозунга пролетарской диктатуры" и некоторые другие его документы.
Стремясь привлечь в союзники Ленина, обильно цитируя к месту и не к месту
его высказывания (порой цитаты составляют целые страницы), Радек пытался
проследить, как происходила эволюция в понимании лозунга диктатуры
пролетариата в большевистской партии от революции 1905-1907 гг. до второй
половины 20-х годов. Возможно, не столько иследователи истории
большевистской партии и объединенной оппозиции, а скорее психологи и
психоаналитики смогут найти поучительными некоторые аспекты радековской
рукописи. Нам же она представляется до предела примитивной и догматичнской.
Точно так же во многих других публикуемых здесь рукописях и письмах
оппозиционеры до предела догматиччно обращались к высказываниям Ленина как к
своего рода Евангелию, клеймя сталинцев и бухаринцев за отступления от
ленинизма - точно так же как последние разоблачали Троцкого и его
последователей в качестве противников Ленина и в теории, и в политике.
Некоторые документы оппозиционеров, в частности того же Радека,
свидетельствуют о гетерогенности оппозиции, о серьезных разногласиях в ее
среде, постепенном усилении этих разногласий, особенно по вопросам оценки
международного положения и мирового коммунистического движения. Документы
дают представление о том, что в ряде случаев теоретические выкладки являлись
не более чем средством для того, чтобы найти благовидный предлог или
предлоги к капитуляции перед всевластным генсеком, пытаясь соблюсти при этом
более или менее хорошую мину.
Весьма живописно отход ряда ссыльных оппозиционеров от коллективной
критики сталиской политики, их возвращение в официальное большинство
характеризуется в ряде писем и заявлений Л.С.Сосновского - талантливого
журналиста, склонного к саркастическому строю мышления, и одного из наиболее
стойких противников Сталина (он "покаялся" только в 1934 г., почти
одновременно с Х.Г.Раковским).
В то же время в этом томе читатель найдет несколько важных
документальных свидетельств того, как партийная верхушка с использованием
ОГПУ неуклонно подвергала преследованиям тех, кто выражал несогласие с ее
курсом, подвергал этот курс критике. Им угрожали, их исключали из партии,
выгоняли с работы, подвергали арестам и т. д.
Как и в предыдущих томах, в данном томе публикуется ряд документов
официального руководства ВКП(б), включая информационные материалы о позициях
и настроениях комунистов, об обсуждении проекта закона о землеустройстве, о
волостных совещаниях групп бедноты и т. п.
Среди этих материалов представляют особый интерес два документа,
связанных с проблемой так называемого партийного максимума, то есть той
максимальной денежный суммы, которую имели право получать коммунисты в виде
заработной платы и других видов дохода. Протокол заседания комиссии по
партмаксимуму, состоявшегося 27 августа 1928 г., свидетельствует, что