"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 3 " - читать интересную книгу автора

представлены национальными секциями. При рассмотрении его в комиссии
возникли острые разногласия по вопросу о том, включать ли в программу
тактику единого фронта и конкретизирующие его частичные лозунги: рабочее
правительство, рабочий контроль и частичную конфискацию капиталистической
собственности. Главными спорщиками были, с одной стороны, тов. Бухарин
(против включения), с другой - товарищи Радек и Варга (за включение). Тов.
Бухарин вынес этот спор на пленум IV конгресса К[оммунистического]
И[нтернационала] (на котором впервые после долгой болезни присутствовал
тов. Ленин), поставив вопрос в очень резкой форме:
"Некоторые товарищи утверждают, - говорил Бухарин в своем докладе, -что
тактические вопросы, как, например, изъятие реальных ценностей в Германии,
тактика единого фронта или вопрос о рабочем правительстве также должны быть
разрешены в программе... Но я утверждаю, что стремление раз навсегда
установить эти вопросы является ничем, как выражением оппортунистических
наклонностей некоторых товарищей (смех)... Я буду бороться против этого
всеми мерами. Мы никогда не позволим вносить такие пункты в программу.
(Возглас Радека: кто это мы?) Мы, т.е. все лучшие элементы Коммунистического
Интернационала (смех, аплодисменты)". (Стенографический отчет IV конгресса,
с. 421 немецкого издания).
Не знаю, сводились ли "все лучшие элементы" IV конгресса к одной
итальянской делегации, но кроме нее никто не поддержал Бухарина. Однако эта
делегация дала своей поддержке такую мотивировку, что Бухарин счел нужным от
нее отгородиться... Итальянцы, которые были тогда против тактики единого
фронта, заявили, что вопрос о ее применении или неприменении есть дело
национальных секций, и потому незачем включать эти вопросы в общую программу
К[оммунистического] И[нтернационала].
Выступление тов. Бухарина создало такое положение, что русская
делегация, обсудив вопрос, сочла необходимым огласить специальное заявление,
подписанное товарищами Лениным, Троцким, Зиновьевым и Бухариным60. В этом
заявлении говорилось, что русская делегация на конгрессе "устанавливает
единодушно, что выдвигание переходных требований в программах национальных
секций, так же как их общая формулировка и теоретическое обоснование их в
общей части программы, не может рассматриваться как оппортунизм" (там же, с.
542).
После этого конгресс принял резолюцию, предложенную тов. Зиновьевым от
имени русской и ряда других делегаций, в которой говорилось:
"П. 3. В программах национальных секций должна быть ясно и энергично
обоснована необходимость борьбы за переходные требования с соответствующими
оговорками касательно зависимости этих требований от конкретных условий
времени и места.
П. 4. Теоретическая основа для всех переходных и частичных требований
должна быть дана в общей программе, причем IV конгресс решительно осуждает
как попытки рисовать в виде оппортунизма введение переходных требований в
программу, так


и попытки затушевывания коренных революционных задач и замены их
частичными требованиями.
П. 5. В общей программе должны быть ясно очерчены основные исторические
типы переходных требований тех или иных национальных секций, сообразно