"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 3 " - читать интересную книгу автора

не согласны, и в действительности частные монополии ведут ожесточенную
борьбу против государственных и конкурируют с ними. Тем самым возникновение
отдельных государственно-капиталистических предприятий не уменьшает анархии
и конкуренции, а, наоборот, увеличивает ее. К прежним противоречиям
прибавляется новое противоречие и новый вид конкуренции: между частной
монополией и государственной.
Если воспользоваться терминами, которые применяет проект программы в
отношении "военного коммунизма" и "нэпа", то с большим основанием, чем о
последних, можно сказать: военный социализм или, точнее, государственный
капитализм как система не есть "нормальная" экономическая политика
финансового капитала и еще меньше его хозяйственная форма. Известные под
этими названиями попытки регулирования и планирования хозяйства при власти
буржуазии в изолированной от мирового рынка Германии 1914-1918 гг. были
вызваны условиями войны, носили временный характер - не в смысле переходном,
а в смысле эпизодическом - и при исчезновении этих исключительных условий,
созданных войной, уступили место "свободной хозяйственной деятельности"
капиталистов, т.е. их неограниченному распоряжению благоприобретенной
собственностью. Буржуазное государство не может отнять у буржуазии ее
собственность или вести политику, систематически ограничивающую пользование
ее. Существенные и длительные ограничения, а тем более уничтожение частной
собственности, кладущее начало новому строю имущественных отношений, могут
быть не результатом самопроизвольной экономической политики финансового
капитала, а следствием классовой борьбы пролетариата. Вот почему Ленин
считал возможным и необходимым выставлять государственно-капиталистические
лозунги (принудительное синдицирование и рабочий контроль) на знамени
борющегося за власть пролетариата.
Руководствуясь своей неправильной теорией, тов. Бухарин с самого 1917
г. и поныне восстает против переходных требований, неизбежно идущих в наше
время по линии госкапитализма. Результатом этого, по-видимому, и является
эклектическая и путаная формулировка в проекте программы К[оммунистического]
И[нтернационала] вопроса о частичных лозунгах.


3. Тактика единого фронта и переходные лозунги коммунистов


а) Как решался этот вопрос Лениным и прежними конгрессами Коминтерна
В этом пункте я должен буду подвергнуть критике как формулировки нового
проекта, так и формулировки проекта V конгресса. Но так как редакция
"Правды"57 заявила однажды58, что проект, принятый V конгрессом в основу для
дискуссии, был одобрен Лениным59, тем самым ставя его вне дискуссии среди
ленинцев, я должен начать с исторической справки, доказывающей неверность
этого утверждения.
Программная комиссия была впервые образована на расширенном пленуме
ИККИ в июне 1922 г. В работах этой комиссии вплоть до IV конгресса
К[оммунистического] И[нтернационала] тяжело больной Ленин участвовать не
мог. Представленный тов. Бухариным проект программы не был одобрен ни
программной комиссией, ни русской делегацией, ни IV конгрессом, и
фигурировал как его "собственный" (см. его речь на IV конгрессе
Коммунистического] И[нтернационала]), в то время как другие проекты были