"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 3 " - читать интересную книгу автора

превращение государства и его политики в явное голое орудие трестов, союзов
капиталистов и магнатов капитала. В реальной действительности послевоенного
времени сращение между государственным аппаратом и капиталистическими
организациями происходит в такой форме, что есть основания говорить о
трестификации государства, как противоположной госкапитализму тенденции, т.
е. о подчинении буржуазного государства хозяевам промышленности и банков.
Для спасения своей точки зрения Бухарин, столь любящий в других случаях
строго формальную точность в терминологии и классификации, в данном случае
нарочно игнорирует важнейшее в процессе сращения государства с капиталистами
различие: происходит ли это сращение в форме подчинения государственного
аппарата хозяйственным организациям буржуазии или, наоборот, в форме
подчинения последней регулирующей, контролирующей и хозяйственно-управляющей
функции государства. Только в последнем случае может идти речь о
госкапитализме. В первом же случае "сращение" обозначает только освобождение
от прежних прикрытий и промежуточных инстанций, непосредственное подчинение
государства - его аппарата - империалистической буржуазии.
При исследовании этого вопроса форма, в которой происходит это
сращение, и вопрос о том, какая из сторон получает при этом
преобладание -имеют самое важное значение. А Бухарин, взявшийся за
исследование новых хозяйственных форм империализма, сознательно игнорирует
формы сращения хозяйства и государственного капитализма.
Вся теория Бухарина родилась как одностороннее и раздутое до размеров
универсальной теории обобщение частичного опыта по регулированию хозяйства в
нескольких странах, - главным образом, в Германии и во время мировой войны.
Но за годы послевоенного развития буржуазия отменяла и уничтожала одно за
другим осуществленные во время войны госкапиталистические мероприятия.
Термин "военный социализм", которым эти мероприятия обозначались, приобрел у
буржуазии оттенок пренебрежения и ненависти. Буржуазия идет дальше и борется
за "разгосударствление" искони государственных предприятий. Такова была
борьба стиннесовской группы53 промышленников за изъятие из рук государства
железных дорог54, что частично осуществлено при помощи "плана Дауэса"55;
такова широко ведущаяся теперь в Германии и Америке авторитетными
капиталистическими организациями пропаганда против государственного
хозяйства, причем госкапитализм "добродушно смешивается с социализмом и даже
большевизмом, хозяйственное банкротство которого приводится обязательно как
классический аргумент против всякой непосредственно хозяйственной
деятельности государства" (Лапинский). Такое же бешеное сопротивление
оказывают в Англии угольные бароны идее национализации горной промышленности
даже с выкупом. О Франции говорить нечего: там никто не думает об
огосударствлении и никто не боится его. По теории же Бухарина выходит, что
"прежнее сопротивление идеям "государственного социализма" (т.е.
государственного капитализма) должно исчезнуть. Передача управления
государственно-капиталистического треста формально независимому государству
(мы говорим об экономическом регулировании с обеспечиванием твердого дохода)
по существу не меняет дела. Зато она сулит и некоторые преимущества.
Оппозиция "огосударствлению" идет сейчас лишь из рядов торгового
капитализма, отраслей, значение которых убывает и посреднические функции
которых становятся при непосредственном контроле государства излишними"56.
По Бухарину, следовательно, финансовый капитал "должен" добровольно
передавать государству управление хозяйством. Но финансовые магнаты на это