"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 3 " - читать интересную книгу автора

знакомят с положением в СССР, в ВКП(б), с деятельностью объединенной
оппозиции.
Особый интерес представляют сведения, что такие вроде бы верные
сталинисты, каковыми являлись или, по крайней мере, считались, лидеры
итальянских и французских коммунистов Пальмиро Тольятти и Морис Торез почти
открыто высказывали серьезное недовольство тем, что происходило в СССР, в
ВКП(б), в других компартиях и в Интернационале в целом.
Более интересны высказывания Тольятти (он фигурировал в Интернационале
под псевдонимом Эрколи). Судя по имеющейся информации, Тольятти жаловался
собеседнику на низкий уровень конгресса, на парадные заверения в верности
Интернационалу, которые на нем произносятся. "Русские товарищи", полагал
Тольятти, потеряли интерес к конгрессу, считают Коминтерн бременем, от
которого они не могут освободитьтся. Высказывалось недовольство докладом
Бухарина. Тольяьтти даже заявил об отсутствии перспектив - "прямо взять да
повеситься!" Ему был поручен содоклад по колониальному вопросу, но он даже
не смог добиться встречи с основным докладчиком - Куусиненом и не имел
понятия, о чем будет говорить.
Можно полагать, что собеседник Тольятти преувеличил его недовольство,
заострил оценки, но скорее всего в основе его информации действительно
лежало серьезное недовольство итяльянского коммунистического лидера, который
и позже будет подчас выражать не вполне ортодоксальные суждения, впрочем
лишь в пределах международной коммунистической дисциплины и
марксистско-ленинской догматики, то есть того, что было в большей или
меньшей степени дозволено московским руководством.
Что же касается Тореза, то, судя по информации, ему не нравились
примиренческие, "правые" тенденции в бухаринском докладе. Этот французский
делегат выражал недовольство, что в докладе ничего или почти ничего не было
сказано об усилении противоречий в капиталистических странах. Он выражал
несогласие с оценкой СССР как бастиона мировой революции, ибо центр
революционного движения переместился в капиталистические страны. Торез будто
бы соглашался с критикой Троцким теории построения социализма в одной
стране, выражал недовольство разного рода пацифистскими конгрессами и
организациями, снисходительным отношением к социал-демократии и т. п.
Любопытно в то же время лицемерие Тореза, которое, добавим, свойственно
было и Тольятти, и другим коммунистическим лидерам. Собеседник так передавал
слова руководителя французских коммунистов: "Конечно, обо всех этих вещах
только между нами. Очень деликатно и даже опасно о таких вещах
распространяться..., тем более что оппозиционеры бы это использовали в своих
фракционных целях".
В то же время в одном из публикуемых ниже документов совершенно
справедливо отмечалась двойная бухгалтерия на VI конгрессе Коминтерна -
"недовольство в частных разговорах и раболепно-единогласное принятие
делегатами конгресса всего, что им навязывается для подписи русским
руководством".
Об отношении в Москве к Коминтерну и его деятелям, о том, что эта
организация все более теряла вес в глазах большевистских лидеров как
авторитетное международное объединение, способное на принятие ответственных
решений, свидетельствуют данные о том, что делегатов VI конгресса в Москве
всячески развлекали, водили на футбольные состязания и т. п.
Настоящий том построен в соответствиии с теми же археографическими