"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 4 " - читать интересную книгу автора

же, немедленно, со всего размаха ударить правых по рукам". По поводу письма
тов. Троцкого от 9/V, которое тов. Сапронов нарочито пытается сбрасывать в
одну кучу с остальными его письмами и заявлениями, посланными конгрессу,
тов. Троцкий говорит в письме от 30 августа, адресованном другу 3. Д.8:
"...я полностью согласен с вами насчет необходимости серьезной дискуссии по
основным вопросам. Кроме пользы, от этого ничего не будет. И "молодые" уже
довольно широко пользуются этим правом дискуссии. Я получил от них ряд
серьезных писем за чрезмерную уступчивость по адресу Преображенского, и в
основном они правы. Я передипломатничал, стараясь избежать в острый момент
по острому вопросу внутренней дискуссии под стеклянным колпаком!
5. О партии, о 16-ом окт[ября] и о фракционности. Добрая половина
письма тов. Сапронова занята злобными, но не совсем внятными придирками по
поводу характеристики состояния партии и орг[анизационных] наших выводов, из
этой характеристики вытекающих. Тут на вид недоуменные, но с излишним
пристрастием поставленные вопросы о нашей тактике 16 окт[ября], о разговорах
о двух партиях, о сохранении платформы после капитуляции Зиновьева и
Каменева, об отказе от фракционности и т. д. Но ведь всем известно, что вся
наша тактика со времени нашего разрыва исходила из основной принципиальной
установки на глубокую парт[ийную] реформу как предпосылку реформы
сов[етского] государства. Нас с вами история разделила именно у этого
тупика. Вы уже с 16 октября пытались исходить из фактического наступления
термидора, чем обрекли себя на бессмысленное топтание на месте. Вы, с одной
стороны, не обнаружили ни воли, ни стремления к легальным формам преодоления
внутрипартийной реакции, а с другой - не проявили достаточной храбрости для
решительного разрыва с партией и мобилизации рабочего класса вне этой партии
против нее. Таким образом, с лишком два года вы пребывали в щелях
политической истории. Мы же считали, и совершенно правильно считали, что
пока известные политические лимиты, отделяющие партию пролетарской диктатуры
от партии диктатуры мелкой буржуазии (термидор) не нарушены, говорить об
осуществлении термидора преждевременно, и становились потому на путь
реформы. Мы были с еще большевистской партией против ликвидаторов
большевизма. А вы-то, товарищи, не скажете ли нам, с кем шли вы, начиная с
16-го октября? И шли вы вообще куда-нибудь с того времени? Нам думается, что
нет. Вы ждали приближения термидора, чтобы доказать этим свою правоту. Вы,
пожалуй, скоро дождетесь его, но и его наступление никак не принесет вам
оправдание. Обязанность революционеров в пролетарском государстве (да и не
только в пролетарском) не состоит вовсе не в том, чтобы поджидать
контрреволюцию, а в том, чтобы пресечь ей дорогу и в корне уничтожить ее. Во
всяком случае в августе [19]23 г., а тем более теперь в середине октября, мы
не имеем никаких оснований более заниматься праздным воспоминанием оттенков
спора 16 окт[ября] [19]23 г. Переживаемый период требует от нас объединенных
и активных действий. Официальное партийное руководство фактически переходит
роковые исторические лимиты, и путь внутрипартийной реформы становится все
менее надежным. В цитированном уже выше Послесловии к "Что же дальше?" тов.
Троцкий писал: "Победа правого крыла была бы последней ступенькой к
термидору. От победы правого крыла наверх диктатуре пролетариата уже нельзя
было бы подняться одними лишь методами партийной реформы"9. Сегодня об этом
надо кричать еще громче, так громко, чтобы разбудить уснувшую бдительность
пролетариата, теряющего свое завоеванное господство.
6. О рабочем вопросе. В этих письмах имеются даже "намеки" на