"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 4 " - читать интересную книгу автора

в качестве идеолога правого крыла партии, или правых примиренцев, как одной
из разновидностей этого крыла. Его статья является полемическим ответом
центристам (Сталину, Молотову, Куйбышеву и др[угим]). Она появляется в
печати после того как центристы уже развернули по стране усиленную кампанию
осуждения по ячейкам правых и правых примиренцев. Перед нами яркий образчик
того режима внутри партии, который причинил ей столько бедствий и который на
этот раз начинает поражать самих творцов этого режима. Партию убеждают, что
в ЦК никаких разногласий нет, что разногласия выдумываются зловредными
троцкистами для смущения партийных умов. Потом в один прекрасный день по
дирижерской палочке генерального секретаря начинают во всех районах
"клеймить" каких-то неизвестных, неведомых супостатов, уклоняющихся от
"столбовой дороги" сталинизма. Потом уже начинают появляться в "Правде"
статьи, убедительно доказывающие, что враг разбит, партия стала во много раз
"железней", "монолитней" и т. д. Сегодня это "железное единство"
демонстрируется против правых. Против кого оно обернется завтра? Мы
установили, что перед нами важнейший документ борьбы между правыми и
центристами. Мы не склонны переоценивать глубину разногласий между вождями
центристов и правых. Разногласия между ними невелики. Они всегда предпочли
бы борьбе сделку за счет пролетариата и ленинской оппозиции. Но разногласия
между ними обостряются вместе с обострением классовой борьбы в стране.
Партийный режим действует в том же направлении. Вот почему было бы
величайшей ошибкой пройти мимо начинающейся в правоцентристском блоке
борьбы. Статья Бухарина при всех ее недостатках есть яркое пятно на фоне
этой борьбы. В этом ее интерес. Критика этой статьи не может быть
единодушной. Мы разберем ее с точки зрения классовых интересов пролетариата
или (что одно и то же) ортодоксального марксизма и ленинизма. Центристы
будут расценивать ее как один из "ходов" противника в верхушечной борьбе.
Правое же крыло, в наибольшей степени отражающее интерес и настроения других
классов, найдет, наверное, в статье Бухарина бездну премудрости и учености.
Так оно и должно быть. Нельзя писать одну и ту же программу для рабочего и
кулака. Нельзя считать себя одновременно большевиком и таскать на своих
плечах термидорианский груз. За последнее время народилось немало охотников
смешивать эти два дела. Бухарин первый среди них. Выступить с подобным
идейным багажом теперь, когда враждебные пролетариату силы внутри страны и
вне ее ведут усиленное наступление на позиции социализма, означает на деле
предательство интересов пролетариата. Для правых же такое выступление -клад.
Отсюда и разница в оценках.
Как могло случиться, что человек, имеющий крупные заслуги перед рабочим
классом, проработавший долгие годы под руководством Ленина, автор ряда
интересных работ, дошел до позорной роли идеолога тех элементов внутри ВКП,
которые тянут партию и весь рабочий класс в термидорианскую пропасть? Для
ответа на этот вопрос необходимо хотя бы вкратце остановиться на эволюции
партийного руководства последних лет и личности самого Бухарина. Первая
справка может быть весьма краткой. События внутрипартийной жизни последнего
времени у всех еще в памяти. Партийное руководство съехало с ленинских рельс
не вчера. Этот процесс начался немедленно после ухода с политической арены
Ленина. В идейном освещении этого сдвига Бухарин играл виднейшую роль. Он
вместе со Сталиным выступил в качестве идеолога этого сползания.
Правоцентристский блок в теории выступил с ревизией марксизма и ленинизма в
важнейших вопросах пролетарской революции [и] диктатуры (теория социализма в