"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 4 " - читать интересную книгу автора

одной стране, диктатура двух классов, отрицание диктатуры партии). В
тактических вопросах политика блока состояла из чудовищных
оппортунистических ошибок (рабочий вопрос, расслоение деревни, Англо-русский
комитет, тактика в Китае и др[угие]). В организационных вопросах блок,
прикрываясь фразами о единстве, раскалывал и душил ленинскую партию. На XV
съезде блок расколол партию и загнал ее пролетарское ленинское крыло в
ссылку. Через полгода началась борьба внутри самого блока. Такова краткая и
весьма неприглядная история господства правоцентристского блока.
Значительный интерес представляет сам Бухарин как политический и
психологический тип. Его эволюция не случайна. Автор настоящих строк готовит
специальную работу о Бухарине. В ней мы подробно разберем эволюцию Бухарина
от марксизма к ревизионизму. В этой же работе мы проанализируем и
социально-классовые корни русского пореволюционного ревизионизма. В данной
заметке мы остановимся только на более ярких штрихах, рисующих Бухарина как
политика.
Самым крупным недостатком Бухарина всегда была его несамостоятельность.
Он всегда состоял при ком-нибудь из политических руководителей. При изучении
его произведений это черта бросается в глаза. Он не самостоятельный
мыслитель и политик, а подголосок, подпевала. Голосил же и подпевал он
иногда весьма талантливо, так как природа способностями его не обделила.
Вторая его черта - это нелюбовь к детальному и конкретному изучению
вопроса. Отсутствие анализа у него заменяется пространными теоретическими
рассуждениями.
Третий его недостаток - это страсть к "углублению" и дальнейшему
"развитию" марксизма. Обычная страсть всех ревизионистов и оппортунистов.
Ознакомившись с некоторыми личными чертами Бухарина, проследим его
политическую карьеру после революции.
В период 1917-[19]22 гг. Бухарин все время спотыкался - "влево". В
вопросе о Брестском мире он выступает против Ленина вместе со своим нынешним
коллегой по правой фракции Осинским. В момент величайшего подъема революции
он пишет ряд статей о перерождении советской власти, о ее чисто "формальном"
значении. Под давлением Ленина он исправляет свои ошибки. В 1920 году он в
своей "Экономике переходного периода" пытается опыт "военного коммунизма"
сделать обязательным законом для пролетарских революций всех стран. В
дискуссии о профсоюзах перед X съездом Ленин резче всех полемизирует с
Бухариным за его синдикалистский уклон. В 1922 г. он пишет статьи с намеками
на перерождение определенных клеточек в партии и доказывает неизбежность
этого перерождения. Ленин ценит в нем "превосходно образованного экономиста"
и твердой рукой выправляет его "заскоки". Диалектическим материалистом Ленин
его никогда не признавал. Он считал, что Бухарин на всю жизнь искалечен
богдановщиной12. Таков был Бухарин при Ленине. В железных руках Владимира
Ильича восковая фигура Бухарина после приступов отсебятины обыкновенно
принимала благообразные очертания пролетарского революционера. После Ленина
Бухарин находит себе нового руководителя в лице Зиновьева. Во время
начавшейся в 1923 г. травли тов. Троцкого Бухарин меняет вехи и берет курс
направо. В 1923 г. тов. Троцкий выдвинул вопрос об опасности перерождения
известной части руководящих кадров партии и настаивал на решительном
изменении партийного режима, как на мере борьбы с этой опасностью. Бухарин
трусливо спрятался в кусты; он не только забыл про свои статьи, но яростно
обрушился на тов. Троцкого, который, как события показали, был в том вопросе