"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 4 " - читать интересную книгу автора

деревенской узости, отсталости, варварства и нищеты".
Два противоположных суждения об одном и том же предмете в одно и то же
время не могут быть оба правильными. Это элементарное положение логики. Но
читатель напрасно будет искать логики в писаниях Бухарина. Что же в конце
концов получается? Развитие промышленности зависит от развития сельского
хозяйства, а развитие сельского хозяйства - от развития промышленности. Вся
историческая и экономическая философия за ведущую роль сельского
хозяйства19. В заключение - признание ведущей роли за промышленностью. Перед
нами эклектическая "нищенская похлебка", давным-давно забытая "теория
факторов". Зависит работа льняной фабрики от сырья, производимого сельским
хозяйством? Зависит. Вот вам зависимость сельского хозяйства от
промышленности. Про ценность таких рассуждений старик Энгельс выражался так:
плоские истины не суть истины.
Почему Бухарину понадобилось увенчать правую сущность своей платформы
левым эпилогом? Почему он переносит в политику повадки истасканной гризетки?
Потому что в настоящее время даже правые не могут еще выступить иначе, как с
серьезной маскировкой под марксизм. И, кроме того, Бухарин ведь
"примиренец". Что стоят после этого идейного убожества все трескучие фразы о
переходном периоде, успехах социализма и т. д. В ушах звенит нестерпимая,
поистине тартареновская фраза20. По Бухарину выходит, что в силу переходного
периода и пролетарской диктатуры хозяйство СССР в стремительном беге катится
к социализму. У него классовая борьба играет роль неприятного диссонанса,
нарушающего симфонию бухаринских фраз. Рабочему большевику в этом секторе
делать нечего21.


Центристское болото


Недалеко в этом вопросе от Бухарина стоит и официальная идеология
центристов. Послушайте, как "тонко" и хитроумно пишут вожди центристов.
Цитируем интересующее нас место из резолюции июльского пленума:
"Но социалистическое строительство не может ограничиться одной лишь
промышленностью. Чтобы быть полным и всесторонним, оно должно охватить
сельское хозяйство, смыкая его с промышленностью и поднимая уровень его
развития. Между тем сельское хозяйство все еще находится на крайне низком
уровне, и темп его развития чрезвычайно отстает от темпа развития
промышленности".
Разберем и эту премудрость. Что социалистическое строительство не может
ограничиваться только промышленностью, это, конечно, совершенно верно. Но
вот дальше идет хотя и очень "тонко", но не очень складно.
"Соц[иалистическое] строительство" смыкает промышленность с сельским
хозяйством. До сих пор мы привыкли думать, что субъектом смычки является
пролетариат, который ведет соответствующую политику по отношению к
крестьянству. В этой же резолюции мы встречаемся с понятием
"соц[иалистического] строительства", которое "смыкает". Весьма похоже, что
за этим понятием скрывается партийный и советский аппарат (не позавидуешь
такому "строительству").
Дальше идет еще хуже. Если темп развития сельского хозяйства
"чрезмерно" "отстает" от темпа развития промышленности, то надо ослабить