"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 4 " - читать интересную книгу автора

В полном соответствии с тем, что говорит Бухарин о промышленности и
сельском хозяйстве, ставит он вопрос о темпе индустриализации. Зная уже его
манеру письма, будем искать в его противоречивых суждениях, замаскированных
фразеологией, точку зрения. Она там имеется. Представим слово автору:
"Мы должны теперь разрешить конкретный вопрос о соотношении между
индустрией и сельским хозяйством у нас в СССР в данный период. Основные
факты, которые мозолят всем глаза, таковы: при общем росте оборота между
городом и деревней - товарный голод, т. е. недостаточное (резко
недостаточное) покрытие деревенского спроса, следовательно, как будто
отставание промышленности от сельского хозяйства; с другой
стороны -затруднения с хлебом, недостаточное предложение хлеба по сравнению
со спросом на него, т. е. как будто отставание сельского хозяйства; огромный
рост промышленной продукции и огромный рост капитального строительства и в
то же время - весьма значительный товарный дефицит. Все эти "парадоксы"
нашей хозяйственной жизни должны получить свое разрешение. От этого
разрешения зависят и основные директивы нашей политики".
Свой разбор парадоксов Бухарин начинает с приведения всем известной
таблицы движения основных капиталов народного хозяйства, валовой и товарной
продукции. Из этой таблички видно, что темп роста вложений в промышленность,
а равным образом и темп роста ее валовой и товарной продукции выше
соответствующих статей сельского хозяйства. Из этой, повторяем,
элементарной, всем известной таблицы разумный человек сделал бы такой вывод:
эти показатели говорят о происходящем процессе индустриализации страны. Если
бы Бухарин остановился на этом выводе, он оставался бы в пределах истины. Но
и тогда следовало бы взглянуть и на другие цифры, хотя бы на цифры о
движении населения. Здесь он встретился бы с процессом аграризации страны.
Но так как цифра редкий гость в трудах Бухарина, то нет ничего
странного в том, что он с ней не умеет обращаться. Посмотрите, к какому
широкому выводу приходит Бухарин от этой невинной таблицы:
"Из этих рекордных для промышленности цифр вытекает также, что не в
якобы низком темпе развития (при данных средствах, ресурсах и возможностях)
лежит корень объяснения того, что наша промышленность не покрывает
деревенского спроса, - темп развертывания нашей промышленности по сравнению
с капиталистическими странами неслыханно высок (даже товарная продукция
промышленности растет значительно быстрее товарной продукции сельского
хозяйства); из этой картины вытекает, что дело отнюдь не в отставании
индустрии от сельского хозяйства".
Вот уже действительно маленькие причины ведут к большим последствиям! С
помощью арифметики - этой науки малышей - Бухарин разделался с одним из
серьезных парадоксов нашей действительности. Он не только решил вопрос о
вполне достаточном темпе развития промышленности у нас, но мимоходом
"посрамил" и капиталистические страны. О темпе индустриализации СССР
поговорим подробнее ниже, напомним только здесь нашей скороспелке, что о
темпе развития промышленности судят при господстве рынка не только по
продукции, но и по ценам. А тут похвастать нечем. Цены у наших
капиталистических соседей снижаются гораздо быстрее, чем у нас. Эта
опасность для нашей страны не менее велика, чем бесспорные достижения в
производстве.
Ничего не доказав, но вполне выявив свое умонастроение, Бухарин храбро