"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 4 " - читать интересную книгу автора

предвидела все то, что случилось в 1928 г. Не о деревенском спросе идет
речь, а совсем об ином. Когда тов. Троцкий заостряет вопрос о деревенском
спросе, то он поступает совершенно правильно. Выдвигая проблему "смычки", он
концентрирует внимание партии на важнейшем участке. Только Бухарин по этому
случаю может впадать в полемический восторг...
Что изменилось в течение года? Все предвиденные опасности увеличились и
обострились. Ухудшилось положение с хлебом (смычка), снизилась реальная
заработная плата, усилилась безработица, резко ухудшилось положение с
червонцем.
Если так дело обстоит при теперешнем темпе индустриализации, то что же
получится при снижении его, как того хотят правые и Бухарин, или при беге на
месте - излюбленном занятии центристов?
Позиция рабочего класса может быть только одной: добиваться усиления
темпа индустриализации. Не может быть никакой речи о "правом" решении
вопроса. Не может быть речи и о центристской политике. Бег на месте означает
быстрое нарастание трудностей. Чем глубже советская власть и партия увязнут
в кризисе, тем настойчивее будут атаки правых. При дезорганизованности
пролетариата шансы правых будут усиливаться. Вот почему неправильна и
позиция центристов.
Бухарин аргументирует необходимость сокращения плана капитальных работ
недостатком материалов. Конечно, только идиот может приступать к постройке
каменного здания, не имея на складе кирпича. Вывод-то все-таки должен быть
только таков: нужно произвести больше кирпича, больше недостающих
материалов. Что капитальные работы надо производить в определенной
последовательности, это святая истина. Для этой последовательности и нужен
план. Но никто в мире еще не доказал, что капитальные работы состоят только
из одного нового их строительства. Переоборудование уже существующих
предприятий представляет задачу огромной важности. По железным дорогам уже
нельзя ездить без опасности для жизни. Все это представляет широкое поле для
применения народнохозяйственных накоплений (не эмиссии, конечно).
Бухарин аргументирует свой вывод от "кирпича". Эта аргументация
несостоятельна. Оппозиция, выдвигая свою программу, исходит из необходимости
коренного изменения всей политики. Только решительное изменение всей
политической линии партийного руководства, только сообщение партии и
рабочему классу всей правды о положении дел, только призыв к творческой
классовой энергии пролетариата - только такая политика может помочь
заходящей в тупик экономике СССР.
Выход надо искать в следующих основных направлениях: "Основным
источником средств является перераспределение народного дохода путем
правильного использования бюджета, кредита и цен. Дополнительным источником
средств должно явиться правильное использование связей с мировым хозяйством"
(платформа).
По бюджету - с 600 млн в 1928-[19]29 до 1000 млн руб. к 1931 г. на
промышленность.
По налогам - экспроприация спекулятивных капиталовнэпманов. Не участвуя
в хозяйственном обороте страны, этикапиталы только дезорганизуют хозяйство.
Метод - принудительный заем.
Прогрессивно-подоходный налог на кулачество.
Гораздо более действительное обложение частного капитала.
Обязательный хлебный заем.