"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 4 " - читать интересную книгу автора

хватает зерна для прокормления населения, скота и ограниченного экспорта?
Если да, то пусть он возьмет на себя труд опровергнуть всю советскую
статистику. Пока он этой работы не произвел, мы вправе не внимать его
воплям. Для осуществления указанных трех задач хлеб в стране имеется, это мы
утверждаем с полной категоричностью. В чем же состоит так называемая
"зерновая проблема"? В том, что в 1926 г. Бухарин и Микоян чрезмерно снизили
цены на зерновые продукты, что привело к некоторому отставанию в росте
зерновых. Ошибку пришлось исправлять в такое время, когда весь вред от нее
уже произошел и когда исправление этой ошибки носило характер явной уступки
кулачеству. Сводить кризис хлебных заготовок прошлого года только к
проблемам зерновых культур может только политиче-

ский и экономический недоросль. Не надо забывать, что страна нуждается
не меньше, чем в хлебе, в продуктах животноводства и технических культурах.
Делать из своей ошибки добродетель да кричать об этом на весь мир по меньшей
мере глупо.
Теперь о "запасах". Рыков на IV съезде Советов назвал цифру 750 млн
пудов крестьянских запасов. Оппозиция выступала примерно с такой же цифрой.
Кем эти цифры опровергнуты? Тем, что не сумели выполнить план заготовок и
влетели в кризис? Какова же "действительная" цифра Бухарина? Сколько он
считает необходимого страхового запаса и сколько хлеба застряло у кулаков?
На все эти вопросы ответа не получаем. По расчетам сибирских статистиков,
запасы в этом (1928-[19]29) году снова увеличатся свыше, чем на 25 пудов в
среднем на хозяйство. Так говорят люди, знающие дело; Бухарин же только
"вещает". Надо твердо помнить, что есть запасы страховые, которые полезны и
необходимы в крестьянском хозяйстве; никогда оппозиция не предлагала их
отбирать. Но есть и кулацкие запасы, употребляемые для закабаления бедноты и
борьбы с советской властью. 150 млн пудов из таких запасов оппозиция
предложила взять в порядке обязательного займа в прошлом году; это
требование мы выдвигаем и теперь. Истерически крича, что запасов нет,
Бухарин на деле прячет кулацкий хлеб от рабочего и советского государства.
На словах он дважды подчеркивает кулака, как штрих для объяснения
прошлогодней неудачи. В связи с этим упоминанием Бухариным роли кулачества в
хлебном кризисе мы можем сказать только одно: Бухарин с грациозностью
настоящего денди щеголяет в пальто, которое он только вчера "стибрил" у
оппозиции. В натуральных своих одеждах он выглядит куда менее пристойно.
У всех еще в памяти: кулак врастает в социализм, обогащайтесь. В самом
деле, какие выводы он делает в смысле борьбы с кулаком? Никаких. А вот
прятать кулацкие запасы и сокращать капитальные работы он первый мастер.
Велика глубина падения этого человека.
Гвоздем его объяснения причин хлебного кризиса является подчеркивание
растущих неземледельческих заработков крестьянства. Эти заработки он
связывает с чрезмерно большой программой капитальных работ, усиливающей
спрос на промышленные товары и наполняющей деревню деньгами. Но плановое
хозяйство и пролетарская политика в том и состоят, чтобы строить больше
фабрик, чем теперь, правильно распределяя народный доход, т. е. надо у
кулака, нэпмана и бюрократа средства взять и в промышленность вложить. Надо
сперва произвести кирпич, а потом строить здание. Надо следить, чтобы новое
строительство быстро давало результаты и чтобы оно велось правильно, без
"панам". Чтобы не повторялась история вроде Днепростроя. Тогда инфляции не