"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 4 " - читать интересную книгу автора

Вологда, 2 октября 1928 г.
Дорогой Карл Бернгардович!
Как писал уже в открытке тотчас по получении Вашего письма от 16/IX, я
тоже смеялся, читая Ваше письмо. Да и как не смеяться. Вы объявляете меня
противником реформы и сторонником... второй революции. Я уже писал Вам в
открытке, что это так же основательно, как и обвинение нас с Вами в
социал-демократизме. Впрочем, давайте сначала устраним то, что основано на
недоразумении.
Вы пишете, будто я ссылаюсь на неизвестное Вам письмо нашего друга к
Л[ьву] Д[авидови]чу, которое я определяю как "пятаковское с оттеночком
сафаровщины". В конце письма Вы возвращаетесь к этому же вопросу, заявляя,
что "на основе критики" нельзя "в дальнейшем болтать о подготовке
пятаковщины".
Если бы Вы прочли более внимательно то, что я писал, то в Вашем письме
не было бы таких строк. В самом деле. Я писал Вам: "Вы совершенно
справедливо говорили о влиянии децистов в нашей среде. Верно, это есть, как
есть у нас и влияние пятаковщины и даже сафаровщины. А Вы, как будто, этого
не замечаете. Я допускаю, что когда Вы писали свое письмо, то Вам не все
было известно по этой части. Теперь-то Вы, надеюсь, осведомлены о
настроениях Ищенки, Теплова, Серебрякова, а главное, знаете наверно, что наш
известный и влиятельный друг2 прислал Л[ьву] Д[авидови]чу [Троцкому] письмо,
по оценке Л.Д.[Троцкого] "совершенно предпятаковское с оттеночком
сафаровщины"".
Таким образом, не я оцениваю письмо нашего друга как пятаковское, а Лев
Дав[идович], и притом не как пятаковское, а как предпятаковское. Ввиду
важности вопроса я приведу более расширенную цитату по этому вопросу; Лев
Дав[идович] пишет А. Г. Белобородову: "...От нашего приятеля... получил я из
Москвы неслыханное письмо, совершенно предпятаковское с оттеночком
сафаровщины. Меня даже слегка стошнило..."
"Письмо мое от 9/5 писалось так, чтобы дать ему возможность отступить
без полемики. Возможно, что это была ошибка, истолкованная им как
"колебание". Во всяком случае, он зашел далеко..."
К сожалению, письма этого у меня нет, и я не могу указать даты;
приведенное же выписано из письма тов. Белобородова.
Согласитесь, дорогой друг Карл Бернгардович, что Вы зря подозревали
меня, если не в распространении неверных сведений, то скороспелых и
легкомысленных выводов. Я достаточно уважаю того, о ком идет речь, чтобы
распространять о нем сплетни. Я бы не стал даже затрагивать вопроса, если бы
сведения не исходили из столь авторитетного источника. Да, наконец, я бы не
стал распространять сомнительных сведений и в силу политической вредности
этого. Скажу больше. Даже об этом документально мне известном факте я до сих
пор сообщил только Вам и Льву Семеновичу. По этим же соображениям я
намеренно ничего не писал Вам и Леониду Петровичу, несмотря на то, что после
личной беседы с ним мне стало ясно, что он уже отошел от нашего движения, по
крайней мере, на данной стадии. Как видите, я в этих вопросах очень лоялен
(может быть, даже больше, чем следует).
А теперь перехожу к основному вопросу. Вначале я думал, что мне
придется пространно отвечать Вам, благодаря чему и задержался с ответом на