"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 6 " - читать интересную книгу автора

точки зрения интернациональной организации это было бы, мне кажется, гораздо
выгоднее. Впечатление у меня такое, что от некоторого принципиального и
политического примиренчества наши друзья перешли к организационному
экстремизму. Столь резкий поворот внушает мне опасения. Возможно, конечно,
что я отсюда не все вижу и что условия не оставляют других путей. Очень
хотел бы от вас узнать на этот счет подробности.
2. Получили ли вы мои тезисы о синдикальных разногласиях8? Какова будет
их дальнейшая судьба?
3. Нужно ли мне еще давать тезисы по поводу "турнан"9 и по поводу
интернациональной политики?
4. Получили ли письмо тов. Франкеля, посвященное Ландау? Каково
поведение интернационального секретариата в этом вопросе?
5. Как обстоит дело с Сюзо? Этот вопрос гораздо важнее, чем участие или
неучастие Навилля в исполнительной комиссии. Когда вопрос о Сюзо решался
здесь, то для меня лично это имя ничего не означало, и я просто надеялся на
то, что вопрос о лице будет урегулирован вами, Раймоном [Молинье] по
соглашению с Навиллем. На самом деле произошло совсем не так, и это в корне
изменило вопрос об интернациональном секретариате. Сюзо так и не отважился
ответить на мой прямой запрос. Мне пишут, что другой его товарищ стоит на
правильной позиции. А остальные члены их группы? Сколько их? Группа в целом,
мне кажется, обязана определить свою позицию.
Секретариат сейчас ключевая позиция, т. е. должен ею стать. Для того,
чтобы он мог осуществлять серьезное и в то же время тактичное руководство,
он ни в каком случае не должен быть составлен на основах действительной
солидарности во всех остальных вопросах. Это предполагает обновление состава
секретариата. Поскольку Навилль явно не имеет поддержки большинства в Лиге,
постольку он должен был бы быть заменен. Правда, я представляю себе временно
некоторое переходное положение: от Лиги входят в секретариат два лица, от
большинства и от меньшинства. Это станет особенно необходимым в случае
удаления Навилля из исполнительной комиссии (это не мое предложение,
повторяю, но я считаюсь теперь с этой возможностью). Очень прошу вас
сообщить мне ваши вполне конкретные соображения и предложения на этот счет,
по возможности в календарной форме с расчетом не на пятилетку, конечно, а на
гораздо более короткий срок.
6. С большим нетерпением ждем номера 3 "Бюллетеня". Раз издание выходит
теперь на шапирографе, то вы гораздо свободнее в отношении сроков и размеров
каждого номера. Вы можете выпустить No 4, по-моему, через неделю или две
после 3-го, подобрав текущий материал. В нем сейчас недостатка, я думаю,
нет.
7. Получил вчера резолюцию бордигистов насчет демократических лозунгов.
Худшей "каши" (употребляю ленинское словцо) - каши мыслей, формул -
давненько не встречал, хотя, вообще говоря, недостатка в путанице не
наблюдал. Будет очень хорошо, если вы им ответите. Может быть, и я позже
вмешаюсь в дело.
Вы спрашиваете насчет библиографии. Напоминаю вам о ленинских тезисах
по вопросу о демократии (эпоха I конгресса Коминтерна)10. В моей книге
"Терроризм и коммунизм"11 (против Каутского) есть, помнится, отдельная
главка, посвященная демократии, да и во всей книге немало говорится на этот
счет. Ближе к вопросу относятся тезисы II конгресса о парламентаризме12 (они
в значительной мере направлены были против Бордиги). Таковы основные