"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 6 " - читать интересную книгу автора

скажем крестьянину мы? Твоя демократическая земельная программа представляет
огромный исторический шаг в развитии общества; мы, коммунисты, преследуем
более радикальную историческую задачу, но мы полностью и целиком
поддерживаем твою демократическую задачу и для данного периода делаем ее
своей задачей. Только таким путем можно довести крестьянство до того, что
оно в ходе своей борьбы поддержит диктатуру пролетариата.
Курьез состоит в том, что бордигисты преподносят здесь в виде
собственного открытия ту самую чепуху, которую сталинцы и зиновьевцы
приписывали мне под видом теории перманентной революции (перепрыгивание
через демократию, через крестьянство и т. д.). Было бы очень хорошо, если б
вы указали на эту сторону вопроса. Читали ли вы, к слову сказать, мою книжку
о перманентной революции? /Там этот вопрос разобран наиболее подробно и
наиболее близко к условиям сегодняшнего дня (я забыл выше указать эту книжку
при перечне литературы)/15.
Выше уже сказано, что бордигисты проявляют парламентский кретинизм
наизнанку, сводя, очевидно, проблему демократии полностью к Учредительному
собранию и вообще к парламенту. Но и в пределах парламентской постановки
вопроса они кругом неправы. Из их антидемократической метафизики должна бы
вытекать тактика бойкотизма по отношению к парламенту. На этой точке зрения
стоял товарищ Бордига в период II конгресса, но затем он отказался от этой
позиции (вообще, я думаю, следовало бы строго отделять в полемике
бордигистов от Бордиги; мы его взглядов не знаем, так как условия, в каких
он находится, лишают его возможности высказываться16; мы думаем однако, что
вряд ли Бордига взял бы на себя ответственность за карикатурные взгляды
данной группы его учеников). Недурно было бы поставить бордигистам вопрос в
упор: стоят ли они за бойкот парламента или за участие в парламенте? Если
коммунистического депутата арестуют с нарушением депутатской
неприкосновенности, то призовут ли бордигисты рабочих к протесту против
нарушения наших демократических прав?
Эти доктринеры не понимают, что подготовку диктатуры мы ведем
наполовину, на три четверти, а в некоторые периоды на 99/100 на основах
демократии, причем отстаиваем каждую пядь демократических позиций под нашими
ногами. Но если демократические позиции рабочего класса можно отстаивать и
защищать, то, может быть, их можно и завоевывать в тех странах, где их нет?
Демократия есть орудие капитализма, учат наши критики. Да, но это
противоречивое оружие, как и весь капитализм противоречив. Демократия служит
буржуазии, но в известных пределах она служит пролетариату против буржуазии.
Вся беда в том, что бордигисты берут демократию и диктатуру пролетариата не
как исторические учреждения, которые диалектически сменяют друг друга, а как
два голых принципа, из которых один означает зло, а другой добро.
В заключение отмечаю еще, как невероятный курьез, пункт 5-й, касающийся
России. Там говорится, что большевики поддерживали лозунг Учредительного
собрания "в течение очень короткого времени, от падения царизма до попытки
установления капиталистической власти..." На самом деле социал-демократы с
начала своего существования, т. е. с 1888 года, выдвинули лозунг
Учредительного собрания17. Лозунг этот играл гигантскую роль в воспитании
пролетариата и партии, начиная с первых лет нынешнего столетия. Под этим
лозунгом проходила революция 1905 года. Вся работа большевиков между двумя
революциями шла под лозунгами: 1) демократическая республика, 2) земля
крестьянам (демократический земельный переворот), 3) 8-часовой рабочий день