"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 6 " - читать интересную книгу автора

30 января 1931 г.
Дорогой товарищ Милль!
Отвечаю вам на ваше письмо от 23 января.
1. По поводу салоникских выборов думаю, что ваши письма правильны, хотя
сам я крайне мало осведомлен о внутренней обстановке. Поскольку они
почувствовали себя задетыми, ваше второе письмо кажется мне тактичным и
очень уместным. Было бы неосторожно форсировать сейчас греческий вопрос22,
чтобы не накапливать кризисов.
2. Что Франк23 давно уже катится к капитуляции, для меня ясно, и я ему
уж об этом писал еще задолго до конференции. Вся история с конференцией
имеет недостойно авантюристский характер.
Всему этому вопросу, в связи с вопросом о Ландау, я посвящаю письмо,
которое либо одновременно с этим, либо завтра, вам пошлю. Я вынужден в этом
письме занять позицию против т. Веля, который своей политикой больше всего
помогает Ландау, как раньше - Нойман, Иокко и пр. Тов. Вель своей
постановкой вопроса толкает колеблющихся в сторону Ландау. Это прямо
вытекает из письма Зейпольда, который сообщает, что, напр[имер], тов. Маргот
выражается в том смысле, что Ландау ведет плохую политику, но что с тов.
Велем тоже нельзя сработаться, поэтому приходится сохранять Ландау. Письмо
тов. Зейпольда в этом смысле только подтверждает те опасения, которые у меня
все время были относительно политики тов. Веля.
3. О французской Лиге. То обстоятельство, что из Исполнительной
комиссии совершенно устранили оппозицию, кажется мне ошибочным шагом: это
лишает большинство возможности знать, чего хочет меньшинство, выслушивать
его предложения, вынуждать его делать предложения и пр. Только так можно
подготовить совместную работу, сведя трения к минимуму. Но так как я не знаю
всех условий и мотивов, то высказываю свое мнение в предварительном порядке
и ни в каком случае не для распространения.
4. По поводу отставок вообще и отставки Навилля, в частности. Сразу
всего, конечно, достигнуть нельзя, но мы должны вести дело к тому, что
отставки вообще недопустимы. Разумеется, товарищ может подать в отставку в
том смысле, что он облегчает организации решение. Но если организация
подтверждает мандат, то он не имеет права выходить в отставку. Наш "аппарат"
еще слишком слаб и неавторитетен, чтоб установить такую дисциплину. Но мы
должны эту мысль пропагандировать, как единственно правильное понимание
революционной дисциплины.
5. Вы пишете о том, как невыгодно и неприятно отстаивать "умеренность".
Я с этим не могу согласиться. Отстаивать умеренность в отношении
организационных форм борьбы, в отношении репрессий, изъятий и пр. -
совершенно необходимо и диктуется потребностями самосохранения [и] роста
каждой организации. Чем больше лояльности со стороны большинства по
отношению к меньшинству, чем больше внимания к справедливым или правильным
мыслям и предложениям, тем скорее будут изолированы интриганские элементы.
Принципиальная непримиримость вовсе не исключает организационного
примиренчества и максимальной тактичности. Поскольку тов. Вель выступает
организационным максималистом (исключить Ландау), прежде чем немецкие
оппозиционеры поняли о чем идет дело, постольку я решительно против тов.
Веля - за умеренность, за более мирный тон - и в то же время за большую
идейную непримиримость.