"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 6 " - читать интересную книгу автора

всех в правую оппозицию. Нет, товарищ Михалец, нельзя левые идеи превращать
в орнамент, украшающий здание оппортунизма. Это в корне ложная политика,
противоречащая всему тому, чему учил Ленин и словом, и делом.
Конечно, левая оппозиционная организация в Чехословакии еще слаба. Но
скажите пожалуйста, вы-то вашей политикой создали хоть какую-нибудь, хоть
слабенькую группку? Нет, вы состоите левым слепцом при оппортунистической
фирме. Только и всего.
В вашем письме вы спрашиваете меня иронически, не перечислил ли я вас в
группу "попутчиков". Никак не могу. Попутчиками являются те, которые идут
рядом с нами, помогают нам, хоть и не до конца пути. Вы же идете рядом с
Нойратом и помогаете ему. Это значит, что если вы и являетесь попутчиком, то
не левой, а правой оппозиции.
Не сердитесь, пожалуйста: "Друг мне Сократ, но правда мне дороже"66.
[Л.Д.Троцкий]


[Письмо М.Миллю]


26 февраля 1931 г.
Дорогой товарищ Милль!
Из-за порчи железнодорожного пути в течение 5 или 6 дней не приходила
европейская корреспонденция. Вчера и сегодня получены, наконец, письма из
Парижа, в том числе и от вас для Л.[Седова], которого здесь нет (он уже в
Берлине). Получены некоторые письма и документы от Рая67, а также письмо от
Пьера68 с приложением его переписки с вами по поводу Секретариата. В общем,
должен сознаться, получается не очень благоприятное впечатление.
Секретариата фактически не существует. Я далек от мысли посылать вам
хотя бы малейший упрек по этому поводу, так как представляю себе, что вы
завалены работой и пр. Но я хотел бы, чтобы вы себе ясно представили, как
выглядит дело со стороны, т. е. как оно представляется всем секциям. Скоро
будет полгода со дня великой реформы, т. е. создания нового Секретариата.
Если не считать No 2 "Бюллетеня", который был приготовлен еще здесь, то за
это время вышел маленький No 3 - и только. Административная работа
Секретариата сводится к вашим письмам, время от времени доходящим до
отдельных секций и носящим, по необходимости, индивидуальный и беглый
характер. Это значит, что по сравнению с эпохой Пьера успехи не ощущаются.
Тянуть дальше нынешним темпом, значит безнадежно скомпрометировать
Секретариат. Где причины этого? И где выход? Я хочу ответить на это
посредством анализа доступных мне данных и надеюсь, что вы не рассердитесь
на критику, даже если она покажется вам несправедливой.
Мне кажется, что в работе Секретариата, в самом подходе к этой работе
не было формально организационного момента и что вы лично не придавали этому
моменту всего того значения, которое он должен иметь. Замена правильных
организационных взаимоотношений получастными беседами придала всему делу
крайнюю бесформенность и создала благоприятное прикрытие для саботажников и
бойкотистов.
Так, за все это время из ваших писем совершенно нельзя было уяснить
себе, входит ли Сюзо в Секретариат или не входит. Как можно терпеть такое
положение? В одном письме вы говорите о Сюзо с безнадежностью, в следующем -