"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 6 " - читать интересную книгу автора

уклоняется от такой конференции только потому, что не хочет идти на
соглашение с другой группой и боится остаться в меньшинстве. Затяжка
нынешнего положения не только парализует немецкую оппозицию, но и
автоматически устанавливает режим раскола. Тот довод берлинского Правления,
будто у нас интернациональный кризис и потому нужна интернациональная
конференция, является вдвойне несостоятельным. Мы еще, к сожалению, далеко
не так сплочены в интернациональном масштабе, чтобы кризисы у нас принимали
интернациональный характер. Пока что кризисы вспыхивают на почве
национальных вопросов и методов. Только постепенно мы дорастем до
интернациональных кризисов. Но даже если считать кризис интернациональным, и
в этом случае нельзя прийти к его разрешению иначе, как начиная с базы, т.
е. с национальных секций. Надо, чтобы сама немецкая оппозиция обсудила свои
спорные вопросы и попыталась дать им разрешение на конференции. Если ей это
не удастся, вопрос перейдет на интернациональную конференцию. Для того,
чтобы эта последняя состояла не из отдельных лиц, а из действительных
представителей секций, нужно, чтобы делегации были выбраны на национальных
конференциях. Все это мне представляется совершенно азбучным. Вот почему я
думаю, что вопрос об организационных гарантиях немецкой дискуссии и немецкой
конференции может быть разрешен и сейчас каждой национальной секцией.
Сообщаю вам, что из членов Бюро за предложенные мною шесть пунктов
высказались, кроме Маркина, т. Нин и т. Шахтман. Из национальных секций до
сих пор мое предложение поддержано Испанской секцией, бельгийской и
греческой. Большая половина немецкой оппозиции (Лейпциг, Бруксаль, Гамбург,
часть берлинцев, депутат прусского Ландтага Зейпольд и др.) высказались
категорически в пользу вынесенного мною предложения. Насколько я знаю,
французское Правление постановило в этом же духе выработать обращение к
немецкой оппозиции, но текста я еще не получал. Было бы желательно услышать
и ваш голос по этому вопросу.
Надеюсь, вы получили вышедший с большим опозданием No 5
Интернационального "Бюллетеня". В этом номере обращаю особенное ваше
внимание на тезисы итальянской левой оппозиции (группа "Прометео") по
вопросу о демократических лозунгах. Группа "Прометео", сторонников т.
Бордиги, представляет собою по своему личному составу, несомненно, очень
доброкачественную организацию, состоящую из преданных революционеров. Но это
группа, которая в течение ряда лет живет в эмиграции, в стороне от всех
остальных групп, притом отрезанная от своего вдохновителя Бордиги. В этих
условиях группа развила в себе совершенно сектантские черты, которые
закрывают перед нею возможность дальнейшего развития. В No 5 есть ответ т.
Милля на ложные в корне тезисы группы "Прометео". Дискуссия по этому вопросу
неизбежно должна принять интернациональный характер, так как вопрос имеет
гигантское значение не только для Китая и Индии, напр[имер], но и для
Испании, а завтра может получить большое значение в Италии в зависимости от
того, какими путями пойдет ликвидация фашистского режима. Этот вопрос имеет
непосредственное практическое значение для Болгарии. Голое отрицание
демократии и демократических лозунгов возвращает нас до некоторой степени к
домарксовскому "чистому" социализму. Если товарищи из "Прометео" и
пользуются лозунгом диктатуры пролетариата, то они придают ему характер
сверхисторической абстракции.
Буду очень рад узнать ваше мнение по всем этим вопросам.
Два номера "Освобождения" производят очень благоприятное впечатление.