"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 6 " - читать интересную книгу автора

От всей души желаю успешного развития вашему журналу и вашей группе.
[Л.Д.Троцкий]


[Письмо М.Миллю]


24 апреля 1931 г.
т. Миллю.
Дорогой товарищ М[илль],
Вы пишете, что события в Лиге внесли "перебой" в вашу работу. Это очень
мягко сказано. У меня лично такое впечатление, что Секретариат является
беспомощным привеском к Лиге, а вовсе не самостоятельным учреждением,
обслуживающим все секции. Я остаюсь при своем прежнем убеждении, что
Секретариат вовсе не должен вмешиваться во все перипетии кризисов и личных
столкновений Лиги, а должен выполнять свою собственную, крайне ответственную
работу. Состав Секретариата определен в интернациональном порядке. Если
обеспечить правильную организацию переводческой работы, то "Бюллетени" могут
выходить правильно, независимо от потрясений внутри Лиги.
Навилль ездил в Англию. С чем он вернулся? Ни в ваших письмах, ни в
"Веритэ" обо всем этом не упоминается ни слова, как если бы вопрос о
создании английской секции был ничего не значащей мелочью.
Относительно французских дел я остаюсь при том же мнении, какое развил
в своем письме к вам и Раю месяца три тому назад, если не больше.
Устойчивого правления не может быть, если не ввести наиболее ответственного
представителя внутренней оппозиции в состав правления. Тов. Рай признает
теперь необходимость этого. Но т. Роман и его единомышленники, насколько я
понимаю, выступают против этого и делают, конечно, ошибки. Такие методы
ведут к тому, что организацию приходится резать на части в связи с каждым
новым очередным вопросом и разногласием.
Если я, таким образом, согласен с тем, что Навилля надо в качестве
меньшинства включить в правление, то я отнюдь не хочу все же поднимать этого
вопроса снова. Это дело самих французских товарищей, которые должны учиться
на собственных ошибках и делать необходимые выводы. Но в отношении
интернациональной организации я считаю решительной ошибкой введение Навилля
в работу Секретариата. Он уже снова подписывает "Бюллетень" в качестве
издателя. Это совсем не формальность, а, в связи с прошлым, политический
вопрос. До тех пор, пока Навилль не займет ясной и отчетливой позиции в
национальных вопросах, и прежде всего в немецком, я категорически совершенно
формально протестую против его подписи на Интернациональном "Бюллетене", и
формально ставлю предложение о снятии этой подписи. Если бы Навилль открыто
поддерживал Ландау в статьях самого "Бюллетеня" и т. д., я бы не требовал ни
в каком случае удаления подписи Навилля, ибо всякий знал бы, что его подпись
означает. Во французских делах все члены Лиги знают поведение Навилля, и,
следовательно, могут его выбрать или не выбрать в Правление на основании
точного знакомства с его политической физиономией. Другое дело
интернациональная арена. Здесь Навилля не знают. За его подпись мы все несем
ответственность. Между тем он скрывает свое лицо, ведет закулисную переписку
недостойного характера, т. е. такую, относительно которой он не смеет давать
отчет. Поддерживает Ландау, не смея об этом сказать открыто. Прикрывать