"Лев Троцкий. История русской революции, т. 1" - читать интересную книгу автора

независимых крестьян армии Кромвеля - через санкюлотов Парижа - до
индустриальных пролетариев Петербурга революция глубоко изменила свою
социальную механику, свои методы, а тем самым и свои цели.
События 1905 года были прологом обеих революций 1917 года: Февральской
и Октябрьской. В прологе были заложены все элементы драмы, но только не
доведены до конца. Русско-японская война расшатала царизм. На фоне движения
масс либеральная буржуазия напугала монархию своей оппозицией. Рабочие
организовывались самостоятельно от буржуазии и в противовес ей, в виде
советов, впервые призванных тогда к жизни. Крестьянство восставало за землю
на огромном протяжении страны. Как крестьяне, так и революционные части
армии тянулись к советам, которые в момент высшего подъема революции открыто
оспаривали власть у монархии. Однако все революционные силы выступали тогда
впервые, опыта у них не было и не хватало уверенности. Либералы
демонстративно отшатнулись от революции именно в тот момент, когда
обнаружилось, что недостаточно расшатать царизм, надо еще повалить его.
Крутой разрыв буржуазии с народом, причем она и тогда уже увлекла за собой
значительные круги демократической интеллигенции, облегчил монархии
расслоение армии, выделение верных частей и кровавую расправу над рабочими и
крестьянами. Хоть и недосчитываясь кое-каких ребер, царизм вышел все же из
испытаний 1905 года живым и достаточно сильным.
Какие же изменения в соотношение сил внесло историческое развитие за 11
лет, отделивших пролог от драмы? Царизм пришел за этот период в еще большее
противоречие с потребностями исторического развития. Буржуазия стала
экономически более могущественной, но, как мы уже видели, это могущество
опиралось на более высокую концентрацию промышленности и на возросшую роль
иностранного капитала. Под действием уроков 1905 года буржуазия стала еще
консервативнее и подозрительнее. Удельный вес мелкой и средней буржуазии,
незначительный и ранее, еще более понизился. Какой-либо устойчивой
социальной опоры у демократической интеллигенции вообще не было. Она могла
иметь переходящее политическое влияние, но не могла играть самостоятельной
роли: зависимость ее от буржуазного либерализма чрезвычайно возросла. Дать
крестьянству программу, знамя, руководство мог при этих условиях только
молодой пролетариат. Вставшие перед ним, таким образом, грандиозные задачи
породили неотложную потребность в особой революционной организации, которая
могла бы сразу охватить народные массы и сделать их способными к
революционному действию под руководством рабочих. Так, советы 1905 года
получили гигантское развитие в 1917 году. Что советы, отметим тут же,
представляют собою не просто порождение исторической запоздалости России, а
являются продуктом комбинированного развития, свидетельствует хотя бы тот
факт, что пролетариат наиболее индустриальной страны, Германии, не нашел во
время революционного подъема 1918-1919 годов другой формы организации, как
советы.
Революция 1917 года все еще имела своей непосредственной задачей
низвержение бюрократической монархии. Но, в отличие от старых буржуазных
революций, в качестве решающей силы выступал теперь новый класс, сложившийся
на основе концентрированной индустрии, вооруженный новой организацией и
новыми методами борьбы. Закон комбинированного развития раскрывается здесь
пред нами в крайнем своем выражении: начав с низвержения средневекового
гнилья, революция в течение нескольких месяцев ставит у власти пролетариат с
коммунистической партией во главе.