"Лев Троцкий. История русской революции, т. 1" - читать интересную книгу автора

Самостоятельное крестьянство надолго стало после этого опорой буржуазного
порядка ив 1871 году помогло буржуазии справиться с Парижской коммуной.
В Германии буржуазия оказалась неспособна на революционное разрешение
аграрного вопроса и в 1848 году так же выдала крестьян помещикам, как Лютер
за три с лишним столетия до того, во время крестьянской войны, выдал их
князьям. С другой стороны, немецкий пролетариат был в середине XIX столетия
еще слишком слаб, чтобы взять на себя руководство крестьянством.
Капиталистическое развитие Германии получило благодаря этому хоть и не столь
растянутый, как в Англии, но все же достаточный срок, чтобы подчинить себе
сельское хозяйство, каким оно вышло из незавершенной буржуазной революции.
Крестьянская реформа 1861 года была проведена в России дворянской и
чиновничьей монархией, под давлением потребностей буржуазного общества, но
при полном политическом бессилии буржуазии. Характер крестьянской
эмансипации был таков, что форсированное капиталистическое преобразование
страны неминуемо превращало аграрную проблему в проблему революции. Русские
буржуа мечтали об аграрном развитии то французского, то датского, то
американского типа - какого угодно, только не русского. Они не догадались,
однако, своевременно запастись французской историей или американской
социальной структурой. Демократическая интеллигенция, несмотря на свое
революционное прошлое, в час решения оказалась с либеральной буржуазией и с
помещиками, а не с революционной деревней. Только рабочий класс и мог при
таких условиях возглавить крестьянскую революцию.
Закон комбинированного развития запоздалых стран - в смысле
своеобразного сочетания элементов отсталости с новейшими факторами -
предстает перед нами здесь в наиболее законченном своем виде и дает вместе с
тем ключ к основной загадке русской революции. Если бы аграрный вопрос, как
наследие варварства старой русской истории, был разрешен буржуазией, если бы
он мог быть ею разрешен, русский пролетариат ни в каком случае не мог бы
прийти к власти в 1917 году. Чтобы осуществилось советское государство,
понадобилось сближение и взаимопроникновение двух факторов совершенно разной
исторической природы: крестьянской войны, т. е. движения, характерного для
зари буржуазного развития, с пролетарским восстанием, т. е. движением,
знаменующим закат буржуазного общества. В этом и состоит 1917 год.
* За 1903 и 1904 годы данные относятся ко всем вообще стачкам, при
несомненном преобладании экономических.


ЦАРЬ И ЦАРИЦА

Эта книга меньше всего задается самодовлеющими психологическими
изысканиями, которыми теперь нередко пытаются подменить социальный и
исторический анализ. В поле нашего зрения стоят прежде всего великие
движущие силы истории, которые имеют сверхличный характер. Монархия
является, одной из них. Но все эти силы действуют через людей. Монархия же
связана с личным началом силою своего принципа. Это само по себе оправдывает
интерес к личности монарха, которого ход развития столкнул с революцией. Мы
надеемся, кроме того, в дальнейшем хоть отчасти показать, где в личности
кончается личное - нередко гораздо ближе, чем кажется, - и как часто "особая
примета" лица есть только индивидуальная царапина более высокой
закономерности.