"Николай Трубецкой. Европа и человечество" - читать интересную книгу автора

психики. Далее, некоторые черты наблюдаемого покажутся наблюдателю близкими
к психологии животных. Что касается до не-элементарных черт наблюдаемого,
то, будучи благоприобретенными, и, следовательно, связанными с чуждой для
наблюдателя культурой, они останутся совершенно непонятными и будут казаться
наблюдателю какими-то странностями, чудачеством. Соединение элементарности,
детскости и непонятного чудачества делает человека максимально чуждой
культуры каким-то нелепым существом, не то уродливой, не то комической
фигурой. Это впечатление совершенно взаимно. При встрече друг с другом двух
представителей максимально различных культур, оба они кажутся друг другу
смешными, уродливыми, словом - "дикими". Мы знаем, что европеец испытывает
точно такие чувства при виде "дикаря", но знаем и то, что "дикари", при виде
европейца либо пугаются, либо встречают каждое его проявление взрывами
гомерического смеха.
Таким образом, представление об элементарности психики дикаря, о ее
близости к детской и к животной психологии, основано на оптическом обмане.
Этот обман сохраняет свою силу не только по отношению к дикарям, т.е. к
народам, по своей культуре максимально отличающимся от современных
романогерманцев, но и ко всем вообще народам с не-романогерманской
культурой. Разница будет только в степени. При наблюдении над представителем
"не нашей" культуры мы будем понимать из его благоприобретенных психических
черт только такие, которые имеются и у нас, т.е. связаны с элементами
культуры, общими ему и нам. Черты благоприобретенные, но основанные на таких
сторонах его культуры, которые не находят себе эквивалента в нашей культуре,
останутся для нас непонятными. Что же касается до элементов врожденной
психики, то они почти все окажутся понятными для нас, при чем часть их будет
казаться детскими чертами. Благодаря тому, что врожденную психику этого
наблюдаемого нами народа мы поймем почти всю целиком, а благоприобретенную -
только поскольку культура этого народа похожа на нашу, соотношение
врожденной и благоприобретенной стороны его психики будет представляться нам
всегда неправильно, с перевесом на стороне врожденной, причем этот перевес
будет тем сильнее, чем сильнее культура данного народа отличается от нашей.
Естественно, поэтому, что психика народа с культурой непохожей на нашу будет
нам всегда казаться элементарнее, чем наша собственная{1}.
Заметим, кстати, что такая оценка чужой психики наблюдается не только
между двумя народами, но и между разными социальными группами одного и того
же народа, если социальные различия в этом народе очень сильны и если высшие
классы приняли иноземную культуру. Многие русские интеллигенты, врачи,
офицеры, сестры милосердия, общаясь с "простым народом", говорят, что это -
"взрослые дети". С другой стороны, "простой народ", судя по его сказкам,
усматривает в "барине" известное чудачество и черты наивной полудетской
психологии.
Несмотря на то, что представление европейца о психике дикаря основано
на оптическом обмане, оно тем не менее играет самую выдающуюся роль во всех
квази-научных построениях европейской этнологии, антропологии и истории
культуры. Главное последствие, которое имело это представление для
методологии названных наук, заключалось в том, что оно позволило
романо-германским ученым объединить в одну группу самые разнообразные народы
земного шара под общим именем "дикарей", "малокультурных" или "первобытных
народов"{2}. Мы уже говорили, что под этими названиями надо понимать народы,
максимально отличающиеся от современных романогерманцев по своей культуре.