"Николай Трубецкой. Европа и человечество" - читать интересную книгу автора

Если мы возьмем теперь европейского космополита, то увидим, что, по
существу, он не отличается от шовиниста. Та "цивилизация", та культура,
которую он считает наивысшей и перед которой, по его мнению, должны
стушеваться все прочие культуры, тоже представляет собою известный запас
культурных ценностей, общий нескольким народам, связанным друг с другом
узами родства и общей историей. Как шовинист отвлекается от частных
особенностей отдельных этнических групп, входящих в состав его народа, так и
космополит отбрасывает особенности культур отдельных романо-германских
народов и берет только то, что входит в их общий культурный запас. Он тоже
признает культурную ценность за деятельностью тех не-романогерманцев,
которые вполне восприняли цивилизацию романогерманцев, отбросив от себя все,
что противоречит духу этой цивилизации и променяв свою национальную
физиономию на общероманогерманскую. Точь в точь, как шовинист, считающий
"своими" тех инородцев и иностранцев, которые сумели вполне ассимилироваться
с господствующим народом! Даже та враждебность, которую испытывают
космополиты по отношению к шовинистам и вообще к тем началам, которые
обособляют культуру отдельных романогерманских народов, даже эта
враждебность имеет параллель в миросозерцании шовинистов. Именно, шовинисты
всегда враждебно настроены ко всяким попыткам сепаратизма, исходящим из
отдельных частей их народа. Они стараются стереть, затушевать все те местные
особенности, которые могут нарушить единство их народа.
Таким образом, параллелизм между шовинистами и космополитами
оказывается полным. Это по существу одно и то же отношение в культуре той
этнографически-антропологической единицы, к которой данный человек
принадлежит. Разница лишь в том, что шовинист берет более тесную этническую
группу, чем космополит; но при этом шовинист все же берет группу не вполне
однородную, а космополит, со своей стороны, все же берет определенную
этническую группу.
Значит, разница только в степени, а не в принципе.
При оценке европейского космополитизма надо всегда помнить, что слова
"человечество", "общечеловеческая цивилизация" и прочее являются выражениями
крайне неточными и что за ними скрываются очень определенные этнографические
понятия. Европейская культура не есть культура человечества. Это есть
продукт истории определенной этнической группы. Германские и кельтские
племена, подвергшиеся в различной пропорции воздействию римской культуры и
сильно перемешавшиеся между собой создали известный общий уклад жизни из
элементов своей национальной и римской культуры. В силу общих
этнографических и географических условий они долго жили одною общей жизнью,
в их быте и истории, благодаря постоянному общению друг с другом, общие
элементы были настолько значительны, что чувство романогерманского единства
бессознательно всегда жило в них. Со временем, как у столь многих других
народов, у них проснулась жажда изучать источники их культуры. Столкновение
с памятниками римской и греческой культуры вынесло на поверхность идею
сверхнациональной, мировой цивилизации, идею свойственную грекоримскому
миру. Мы знаем, что эта идея была основана опять-таки на
этнографически-географических причинах. Под "всем миром" в Риме, конечно,
разумели лишь Orbis terrarum, то есть народы, населявшие бассейн
Средиземного моря или тянувшиеся к этому морю, выработавшие в силу
постоянного общения друг с другом ряд общих культурных ценностей и, наконец,
объединившиеся благодаря нивелирующему воздействию греческой и римской