"Марк Цывкин. Ничего кроме правды - о медицине, здравоохранении, врачах и пр." - читать интересную книгу автора

случаях обращаются не к шаманам и про-чим целителям, а к современным врачам.
Несравненно важнее и хуже то, что подобные воззрения широко используются для
недобросовестной рекламы услуг и продуктов, по-тенциально, а порой и
непосредственно вредных для людей. Кроме того, это создает благоприятные
условия не только для деятельности лиц, владеющих старыми и давно
апробированными методами т.наз. альтернативной медицины, но и разного рода
жуликов, о чем, нет-нет, да и сообщается в печати. Рассмотрение этой
проблемы, определение разумного баланса между "старым" и "новым" (точнее,
"современным", т.к. оно со вре-менем неизбежно тоже перейдет в разряд
"старого") - одна из задач этой книги. Заслуживает, на наш взгляд,
обсуждения также вопрос, является ли медицина наукой, поскольку на этот счет
также высказываются противоречивые суждения. В зависимости от ответа на
этот, правомерной представляется попытка найти ответ и на другой вопрос: что
такое работа врача - научна ли она, относится к разряду искусства, или это
нечто другое? Из этого, в свою очередь, вытекает следующий вопрос: кто он -
современный врач: некое высшее существо, наделенное всеми мыслимыми
добродетелями, как иногда пишут некоторые авторы-врачи, или человек со всеми
присущими ему слабостями и недо-статками? Наконец, среди иммигрантов из
бывшего СССР нередко можно услышать противоречивые сравнительные оценки
здравоохранения страны их исхода и США. В связи с этим, полагаем полезным
обсудить и эту проблему, а после этого, точнее, опираясь на такое сравнение
- обсудить вопрос о зависимости состояния здравоохранения той или иной
страны от других особенностей социально-экономического строя, установленного
в ней. Этим и ряду связанным с ними другим вопросам и посвящена данная
книга. Учитывая, что некоторые из упомянутых проблем были в той или иной
мере обсуждены в ряде ранее опубликованных наших работах, в частности, в уже
упоминавшейся книге "Медицина: врач - пациент", мы, во избежание повторов,
будем иногда ссылаться на эти свои работы, рассматривая их только как
выражение личных мнений, сложившихся в ре-зультате многолетних поисков
адекватных оценок по ряду спорных вопросов; как резуль-тат предпринятых
попыток найти сбалансированные ответы на них, т.к. они касаются ряда важных
и актуальных тем, имеющих не только чисто познавательное, но и практическое
значение, особенно для иммигрантов: приходилось встречать среди них людей,
чрез-вычайно болезненно переживавших те особенности системы здравоохранения
США, с которыми они встретились в этой новой для себя стране. Поэтому, на
наш взгляд, этот частный вопрос тоже нуждается в обсуждении и решении.
Но существует еще одна проблема, к которой есть, думается, основания и
хотелось бы привлечь внимание. В литературе, в народном сознании
деятельность врачей находит часто высокую оценку, порой ее даже
идеализируют. Но известно также, что врачи и их деятельность на протяжении
столетий подвергались также критике и даже осмеянию мно-гих людей, включая
писателей. В подобных случаях это делалось людьми, наблюдав-шими врачей и их
деятельность как-бы "снаружи", "извне". Менее известно, что во все времена
находились и врачи, остро критиковавшие медицину и ее деятелей. Когда речь
идет, скажем, об основателе гомеопатии, Хайнемане (1755-1843),
разочаровавшемся в сов-ременной ему медицине и даже отказавшемся от
врачебной практики по этой причине, это, с современных позиций,
представляется понятным, если учесть состояние медицины того времени, и
характеризует этого врача, как человека предельно честного и широко
мыслящего. Также и критика Эндрью Стиллом - основателем остеопатии, жившем и