"Александр Тюрин, Александр Щеголев. Инд.Джонс против 3 рейха" - читать интересную книгу автора

старину?

- По крайней мере, до сих пор немцы предпочитали цифровые системы
кодирования. Хотя не исключен вариант, что этот текст - условный сигнал.

- Или, может, заурядная подделка? - предположил Джонс, почесывая шляпу. -
Нынешние немецкие умельцы, кстати, сочинили чуть ли не половину так
называемых стихов Нострадамуса. Кроме того, я в основном имел дело с
бесписьменными цивилизациями Месоамерики, поэтому мои комментарии будут
далеко не полными. Но если принимать все это всерьез, то "апокриф Питерса"
- можно, я так буду называть ваш документ? - пожалуй, создан в Европе
тринадцатого или четырнадцатого века, во Франции или Италии. Причем
христианами, имеющими явное отношение к альбигойской ереси, или даже к
ордену тамплиеров.

Питерс, мучительно морща лоб в поисках знакомых ассоциаций, наконец нашел
что сказать.

- Альбигойская ересь?

- Об этом свидетельствует весьма заметное дуалистическое, я бы даже сказал,
манихейское начало. А также упоминание о светлом воине-монахе. Письменных
источников такого рода мы имеем немного, поэтому я не буду настаивать на
своем мнении. Но, в общем-то, содержание этого фрагмента соответствует
настроениям определенных сект того времени.

Офицер разведки запротестовал:

- Послушайте, доктор Джонс, вы можете выражаться не на этом птичьем языке!
Объясните по-человечески, что здесь написано! Или вы специально темните?

Несколько мгновений Индиана не понимал причин недовольства. Затем стал
оправдываться.

- Извините, майор. Это все из-за латыни, она переключает мозги не в тот
режим... В чем сложности?

- И этот перевод, и ваши комментарии - вроде нормальные фразы, но смысл
ускользает. Как мыло в воде...

Майор жаловался, а Индиана наливал себе "Бифитер". На два пальца заполнил и
принял внутрь, не разбавляя - по-славянски.

- Одни и те же слова, мистер Питерс, имеют разный смысл в разные времена.
Самые простые - "вода", "хлеб" - и то весьма изменчивы. Возьмем, к примеру,
наше пророчество. Даже в случае подлинности документа, оно представляет для
вас весьма малый интерес. По-большому счету, для разведки все это - полный
ноль. По-моему, такой вывод мог сделать любой эксперт, например, ваш
эрудированный сержант.