"Александр Тюрин. Русский фронтир: славное прошлое и возможное будущее" - читать интересную книгу автора

наказные, назначаемые, однако на низовом уровне казачье самоуправление
процветало (и очень напоминало крестьянское самоуправление в центре России
середины 16 в). От описаний казачьей жизни, даже 19 века, порой остается
впечатление некоего военного коммунизма. Многие работы проводились
коллективно, например рыбная ловля; пастбища и сенокосы не делились. Часть
земли, пригодной для пашни, также находилось в свободном пользовании, каждый
казак мог брать землю там, где удобнее; остальная земля подвергалась
переделу. Пока взрослые казаки несли отдаленную службу (например на
кавказской Линии), казачата охраняли станичную землю, сидели в дозорах на
берегу Терека или Лабы. Весь строй жизни был общинный: смотры, походы,
праздники, управление.
Государство российское носило мобилизационный тягло-служебный характер,
со всеми вытекающим минусами и плюсами. Основной плюс было то, что русские
не разделили судьбу многих аборигенных народов мировой периферии, а
продвигая фронтир все дальше и дальше, создали огромный "русский мир". И
казаки в этом играли видную роль. К 1917 было одиннадцать казачьих войск от
Уссурийского края до Кубани и Дона, все на государственной службе, их
численность составляла миллионы душ обоего пола.
Регулярная российская армия, ее артиллерия и крепостные сооружения
внесли огромный вклад в защиту области Войска донского. Казаки превращаются
в земледельцев, что дало начало быстрому росту донского населения, которое
пополняется и за счет обычной крестьянской колонизации. Здесь начинают
строиться школы, церкви, промышленные предприятия. В общем, приход
государственных институтов в область Войска донского дал начало правильному
освоению края, недавно еще полупустынного. Из пристанища отчаянного воинства
он превращается в развитый регион, где вслед за сельскохозяйственным
освоением начался и промышленный подъем. Восточная часть донского края стала
первым центром российской тяжелой индустрии. Население области, составлявшее
в 1625 г. всего 5 тыс. взрослых казаков, в 1775 г. было около 100-120 тыс.
чел. (30 тыс. взрослых казаков), столетием позже, в 1873, уже 1,3 млн чел. В
общем, населения на Дону, как казаков, так и не казаков, стало на два
порядка больше чем во времена вольного казачества.
Марксисты-западники, вроде Свердлова и Троцкого, преследовали казаков
не как отдельный народ, а как наиболее традиционалистскую "реакционную"
часть русского народа. Ведь казачество сохранило черты русской народной
жизни 15-17 вв., отчасти исчезнувшие со временем в центральной России, а
кое-где и старую веру. Никакая "общинность" казакам не помогла, для
марксиста западного окраса это было только минусом.
Мне кажется, что возрождение такой уникальной многофункциональной
самоуправляющейся структуры, как казачество, могло бы сыграть огромную роль
в возрождении окраинных регионов России.


Министерство государственных имуществ во времена Николая I

Думаю, что неплохо бы вспомнить и успешную колонизационную деятельность
некоторых государственных учреждений времен империи, например,
существовавшего при Николае I ведомства государственных имуществ. Тогда его
возглавлял граф Петр Киселев и занималось оно ... нет, не распродажей
государственных имуществ, а их приумножением, в первую очередь за счет