"Марк Твен. Литературные грехи Фенимора Купера" - читать интересную книгу автора

слов, он тоже фальшивит. Мы догадываемся, что именно он хочет сказать, и
понимаем, что он этого не говорит. Все это можно отнести к Куперу. Он
постоянно брал не ту ноту в литературе, довольствовался похожей по звучанию.
Чтобы не быть голословным, приведу несколько дополнительных улик. Я
обнаружил их всего лишь страницах на шести романа "Зверобой".
Купер пишет "словесный" вместо "устный", "точность" вместо "легкость",
"феномен" вместо "чудо", "необходимый" вместо "предопределенный",
"безыскусный" вместо "примитивный", "приготовление" вместо "предвкушение",
"посрамленный", вместо "пристыженный", "зависящий от" вместо "вытекающий
из", "факт" вместо "условие", "факт" вместо "предположение",
"предосторожность" вместо "осторожностъ", "объяснять" вместо "определять",
"огорченный" вместо "разочарованный", "мишурный" вместо "искусственный",
"важно" вместо "значительно", "уменьшающийся" вместо "углубляющийся",
"возрастающий" вместо "исчезающий", "вонзенный" вместо "вложенный",
"вероломный" вместо "враждебный", "стоял" вместо "наклонился", "смягчил"
вместо "заменил", "возразил" вместо "заметил", "положение" вместо
"состояние", "разный" вместо "отличный от", "бесчувственный" вместо
"нечувствительный", "краткость" вместо "быстрота", "недоверчивый" вместо
"подозрительный", "слабоумие ума" вместо "слабоумие", "глаза" вместо
"зрение", "противодейство" вместо "вражда", "скончавшийся покойник" вместо
"покойник".
Находились люди, бравшие на себя смелость утверждать, что Купер умел
писать по-английски. Из них в живых остался лишь Лонсбери. Я не помню,
выразил ли он эту мысль именно в таких словах, но ведь он заявил, что
"Зверобой" - истинное произведение искусства".
"Истинное"-значит, безупречное, безупречное во всех деталях, а язык -
деталь немаловажная. Если бы мистер Лонсбери сравнил язык Купера со своим...
но он этого не сделал и, вероятно, по сей день воображает, что Купер писал
так же ясно и сжато, как он сам. Что же касается меня, то я глубоко и
искренне убежден в том, что хуже Купера никто по-английски не писал и что
язык "Зверобоя" не выдерживает сравнения даже с другими произведениями того
же Купера. Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что "Зверобой" никак нельзя
назвать произведением искусства; в в нем нет абсолютно ничего от
произведения искусства; по-моему, это просто литературный бред с
галлюцинациями.
Как же назвать это произведением искусства? Здесь нет воображения, нет
ни порядка, ни системы, ни последовательности, ни результатов; здесь нет
жизненности, достоверности, интригующих и захватывающих эпизодов; герои
описаны сумбурно и всеми своими поступками и речами доказывают, что они
вовсе не те люди, какими автор желает их представить; юмор напыщенный, а
пафос комичный, диалоги... неописуемы, любовные сцены тоншотворны, язык -
вопиющее преступление.
Если выбросить все это, остается искусство. Думаю, что вы со мной
согласны.