"Ф.Г.Углов. Ломехузы" - читать интересную книгу автора

источники, не приводили никаких научно обоснованных цифр. Читая их, можно
подумать, что они и есть застрельщики борьбы с пьянством и алкоголизмом в
нашей стране, а их метод - пропаганда "умеренных" доз - единственный и
эффективный.
На самом же деле у нас в стране существует огромная антиалкогольная
литература, в которой совершенно объективно и строго научно освещается эта
проблема, но совершенно иначе, чем у левиных и бабаянов. Поэтому-то они в
своих книгах и статьях даже не упоминали эти по существу классические
работы.
В то время как ложь и полуправда об алкоголе тиражировались в миллионах
экземплярах, газеты отказывались печатать объективные данные, подкрепленные
авторитетом многих ученых страны, И все, что сторонники трезвого образа
жизни хотели и должны были сказать, распространялось в машинописном
варианте, то есть их читали в лучшем случае десятки людей.
Разве можно было при этих условиях считать, что пьянство развивалось
случайно или само по себе, а не организовывалось целенаправленно и
безжалостно целой армией "ломехуз", работающих в том числе и на самом
высоком уровне. Они упорно замалчивали правдивые научные данные, если те не
соответствовали их установкам о пьянстве.

Оглянемся назад

В течение многих лет шла борьба между патриотами - борцами за трезвость
и "ломехузами". Сколько первые ни писали индивидуально или коллективно,
какие ценные предложения они ни вносили, - все их обращения и решения
попадали в руки "ломехуз" и тонули как в трясине, не находя никакого
практического выхода и не оказывая никакого влияния на потребление алкоголя,
которое росло из года в год. Но борьба эта очень поучительна и достойна
внимания.
В октябре 1970 г. группа горьковчан во главе с Я. К. Кокушкиным
опубликовала в "Правде" письмо "Если взяться по-рабочему", в котором они
ставили вопрос о необходимости всенародной борьбы за трезвость.
Авторы выработали "Предложения по организации всенародной борьбы за
трезвость", которые послали в Горьковский обком КПСС и Председателю Совета
Министров СССР А. Н. Косыгину. Одновременно они послали свои "Предложения" в
целый ряд научных учреждений, а также некоторым ученым и писателям с
просьбой высказаться. На "Предложения" откликнулись свыше тридцати
организаций, многие ученые. Академик Н. А. Амосов написал кратко: "Ваши
предложения хорошие". Очень интересное письмо прислал академик С. Г.
Струмилин. В конверт он вложил свою статью "Хозяйственный расчет и проблемы
ценообразования", которая, как в зеркале, отражала алкогольную ситуацию в
стране. Она не потеряла своей актуальности и сегодня. Цитирую некоторые ее
положения:
"...Можно ли любую отраву отнести в разряд средств существования?
Правда, и змеиный яд, применяемый в микродозах, может стать лекарством.
Однако это никак не применимо к таким средствам массового отравления
граждан, как спирто-водочные пития, изготовляемые ныне в миллиардах литров в
год и распиваемые не наперстками, а стаканами и графинами. Эти мерзостные
яды не убивают сразу. Но в них кроется не меньшая угроза замедленной смерти
и морального оскудения безвольно шатающихся в хмельном чаду жалких людей.