"Ф.Г.Углов. Ломехузы" - читать интересную книгу автора

И вот нам кажется, что торговать ядами, пусть и по самым высоким ценам,
извлекая попутно и добавочную сверхприбыль за каждое новое отравление, - это
такое занятие, с которым нельзя никак уже мириться в наших условиях. Ведь не
торгуем же мы такой отравой, как опиум и героин, хотя за них душевнобольные
люди готовы платить дороже, чем за водку и спирт...
Конечно, расширенное воспроизводство такой зловредной отравы в нашем
народном хозяйстве не оправдывается никакими действительными его
потребностями. Водка вовсе не питательна, хотя ее и относят почему-то к
продуктам пищевой промышленности...
Бесспорно, что без водки намного снизились бы налоговые доходы казны.
Но зато в еще большей мере возрос бы реальный народный доход. И за счет
того, что трезвый труд производительнее нетрезвого, и за счет возможных
сбережений времени на многие ныне совершенно непроизводительные его
растраты... К этим потерям следовало бы добавить и чуть ли не все рабочее
время таких вполне трезвых органов, как милиция, юстиция и тюремное
ведомство, которые все же так мало могут успеть в этом деле, до тех пор,
пока не изжиты все причины, порождающие рост преступности, и прежде всего
алкоголизм. Без водки значительно возросла бы производительность, повысилась
рентабельность предприятий. А денежные потери в бюджете за счет ликвидации
водки можно было бы восполнить даже и с избытком за счет повышенной
прибыли".
Эта статья, а также "Предложения" горьковчан и многочисленные отзывы на
них ученых и общественных деятелей получили широкий резонанс. Были
подтверждены все доводы участников обсуждения проблемы о тревожном положении
в стране в связи с массовой алкоголизацией народа, внесены конкретные
предложения по организации всенародной борьбы за трезвость.
К сожалению, мы не услышали тогда мнение Академии наук СССР и даже
Академии медицинских наук, хотя эта проблема касалась их в первую очередь.
Лично я начал выступать в печати с 1956 г., опубликовав первую статью в
"Вечернем Ленинграде". Она была озаглавлена "Опасный пережиток прошлого" и
вызвала большой интерес читателей. В газету пришли сотни писем. По просьбе
редактора Г. Кондрашова я написал вторую статью как ответ на эти письма.
Несмотря на живой отклик со стороны населения, органы здравоохранения и
органы власти никак не прореагировали на эти статьи и письма трудящихся.
Такая же судьба постигла мою статью "Трагическое последствие одной
привычки", которая была опубликована в газете "Известия" в 1965 г. Тогда от
читателей я получил уже не сотни, а тысячи писем, и снова промолчали органы
здравоохранения, представители партии и правительства, ответственные за
здоровье и судьбу народа.
После этого я печатался во многих журналах и газетах, выступал с
лекциями в многолюдных аудиториях многих городов страны. И везде было одно и
то же: народ с возмущением реагировал на продолжающийся рост пьянства и
нарастающий вал продажи алкоголя, а власти продолжали замалчивать эту
реальность и делать вид, что она их не касается.
Трижды я обращался с предложением включить в повестку дня сессии
Академии медицинских наук доклад по алкогольной проблеме, но каждый раз он
как-то не вписывался в программу и поэтому отклонялся.
Наконец, меня пригласили на заседание Президиума Академии, на котором
был поставлен доклад директора ВНИИ общей и судебной психиатрии академика Г.
В. Морозова. В своем докладе, посвященном экспериментальным работам по