"Ф.Г.Углов. Ломехузы" - читать интересную книгу автора

следствием. Это же нелепица. Если питье производится в соответствии с
законом, то его должны продавать, иначе зачем же его производить,
невключение прибыли в план торговли не даст ничего нового - это фиговый
листок на нашем позоре.
Если производство планируется, то значит продажа санкционируется.
Наказание за пьянство и агитация за трезвость при разливном алкогольном
море - это пародия на альтернативный план. Кого мы одурачиваем?.. Да и как
перестать пить, если все магазины заполнены разнообразной винной продукцией
с яркими заманчивыми ярлыками, количество которой год от года все
увеличивается. Получается странный парадокс: с одной стороны, мы все
агитируем за трезвость, а с другой стороны, наливаем вино, которое, к слову,
не лежит на складах мертвым грузом, как некоторые недоходные товары, а бойко
раскупается потребителями..."
А вот еще несколько строк из письма ветерана ВОВ и труда П. Щетникова:
"Академик Ф. Г. Углов не решился сделать решительные выводы в своей
статье, хотя должен был это сделать, учитывая, что алкоголь сейчас стал так
же страшен, как и наркотики.
Между тем выход есть, и он заключается в резком сокращении производства
спиртной продукции. Только так мы, пока не поздно, можем остановить руку
наших людей, тянущихся к винной бутылке. И не надо бояться, что это подорвет
нашу экономику".
"Вы пишете, что алкоголизм приносит такой вред, что несравнимо ни с
голодом, ни с пожаром, ни даже с войнами. Вы постоянно находитесь в Москве и
не все знаете, что делается в провинциях. Ужас! Тов. Углов! Но мне непонятно
одно - куда смотрит наше правительство? Почему не запрещает выпуск всего,
что есть спиртного? - так же решительно настроен и М. Топоров из г.
Лисиковска Кустанайской области. - Боятся, что люди будут делать самодельное
вино и гнать самогонку - и на это можно наложить запрет. Ведь Вы смотрите:
ни одного кино не посмотришь, где бы не пили и не курили, и притом женщины!
А ведь кино и телевидение - это средства массовой информации, массовой
пропаганды. Вы в своих статьях советуете и то, и это, а в кино и
телепередачах - обратное! Возможно, кто-то и скажет, что у каждого свое
сознание, свой выбор хочешь жить - не пей и не кури, но я считаю, что это
неверно - этот человек мешает жить другим и заражает окружающих. Верьте
мне - иногда снизу виднее, чем сверху. Мой вывод: запретить выпуск всех
табачных изделий, а также буквально всех видов спиртных напитков...".
Итак, трезвенническое движение в стране нарастало, и народ все
решительнее требовал введения "сухого закона", восстановления отмененного в
1925 г. ленинского закона о трезвости.
В правительстве была создана комиссия и, судя по словам некоторых ее
членов, предполагались далеко идущие постановления. Но тут скоропостижно
скончался Ю. В. Андропов. Ставший на его место К. Черненко не проявил
интереса к проблеме, и работа комиссии заглохла. Однако в правительство шли
(бесконечные петиции, решения собраний, телеграммы от коллективов и
отдельных граждан. Шли требования о введении "сухого закона", под которыми
стояли тысячи подписей. Но во все время пребывания у власти К. Черненко дела
не двигались. С приходом М. С. Горбачева движение в комиссии стало принимать
определенные формы. И наконец, 17 мая 1985 года вышло долгожданное
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР.
Можно по-разному его оценивать, критиковать за половинчатость, но