"Ф.Г.Углов. Ломехузы" - читать интересную книгу автора

плодотворности алкогольного запрещения в большом масштабе, считавшегося
доселе утопическим.
Этот успех не дает права успокаиваться на запрещении, так как
законодательные нормы запретительного характера только тогда бывают наиболее
действенны, когда находят для себя поддержку в общественном сознании и*
ясном понимании его значения.
Нельзя закрывать глаза на то, что силы, противодействующие отрезвлению,
с которыми предстоит долгая и очень упорная борьба, очень велики".
Да, противодействующие силы были действительно велики. Еще до
объявления "сухого закона", в 1911 г., барон Гинзбург, встревоженный ростом
антиалкогольного движения, в своем кругу заявил: "От поставок водки для
казенных винных лавок, от промышленного винокурения я получаю больше золота,
чем от всех моих золотых приисков. Поэтому казенную продажу питий надо любой
ценой сохранить и оправдать в глазах пресловутого общественного мнения".
Винные промышленники согласились с ним и решили создать лабораторию или
институт для изучения влияния алкоголя на организм. Необходимо было "научно"
доказать, что употребление "умеренных доз" алкоголя - явление нормальное,
что, например, чайный стакан сорокаградусной водки совершенно безвреден при
ежедневном употреблении, но больше пить нежелательно.
В 1912 г. к академику И. П. Павлову обратились с просьбой
проконсультировать проект создание подобной лаборатории. Он ответил
следующим письмом: "Институт, ставящий себе непременной целью открыть
безвредное употребление алкоголя, по справедливости не имеет права
именоваться или считаться научным... А потому кажется, что все те, кому
дороги государственные средства, здоровье населения и достоинство русской
науки, имеют обязанность поднять свой голос против учреждения института
такого названия..." Подобный же отзыв об этой затее дал профессор А.
Введенский. В результате Государственная Дума отвергла данный проект.
Когда не удалось "казенную продажу... сохранить и оправдать в глазах
пресловутого общественного мнения", последовал законодательный запрет,
виноделы, пивовары, виноторговцы начали искать обходные пути. Как пишет А.
И. Введенский, "они апеллируют к высшей справедливости и даже религии,
отстаивают интересы государственного хозяйства, ссылаются на медицинские
авторитеты, берут под защиту свободу личности, пугают тайным винокурением и
распространением суррогатов, прозрачно угрожают винокурением я осложнением
от подавления "органической потребности" народа в алкоголе и даже горячо
стремятся содействовать отрезвлению народа..."
Ну, точь-в-точь как наши "ломехузы". В то время промышленники боролись
за свои барыши. За что же борются наши Левины, брехманы, Шмелевы? Неужели
наша мафия так щедро оплачивает ложь про алкоголь, что можно забыть стыд,
совесть, достоинство ученого человека?
Представители пивоваренной промышленности добивались тогда
распространения пива, как и нынешнее "ломехузы", якобы из желания добра и
содействия отрезвлению народа. В докладной записке Председателю Совета
Министров они писала даже, что "распространение пива есть единственный путь
для ограждения населения от распространения крепких напитков". В ответ на
это одна из газет поместила отзыв выдающегося швейцарского ученого с мировым
именем - А. Фореля, который писал: "...желать заменить водку пивом (или
вином) - это означило заменить беса Вельзевулом. Упомяну лишь попутно, что
пивоварение лишает народ целого ряда нужных питательных продуктов (ячмень).