"Ф.Г.Углов. Ломехузы" - читать интересную книгу автора

неизвестные лица бесплатно раздавали на улицах Москвы листки с подробным
описанием способов приготовления самогона и пива. Кому это было нужно?
По-видимому тем, кто хотел скомпрометировать "сухой закон", кто хотел
доказать, что отрезвление народа невозможно и борьба с пьянством бесполезна.
Тем не менее, самогоноварение не стало грозной опасностью. Как
показывают данные душевого потребления алкоголя за 1916-1920 гг., в которых
учитывалось и самогоноварение, оно приближалось к нулю, а в 1924-1925 гг. в
деревнях изготовлялось до 480 млн. л. самогона. После же отмены "сухого
закона" в 1927-1928 гг. его было изготовлено 780 млн. л. И в самом деле, в
период "сухого закона" в послереволюционное время самогоноварение
сдерживалось за счет жесткого контроля и действенных мер наказания:
например, сумма штрафа превышала годовую зарплату рабочего. С отменой
"сухого закона" обнаружение самогоноварения резко усложнилось: любой пьяный
мог сказать, что пил государственную водку.
В другом случае Б. Левин, ссылаясь на работу А. Мендельсона, говорит,
что после введения "сухого закона" количество больных "белой горячкой"
увеличилось. И действительно, среди психических больных на почве алкоголя
количество этой категории больных стало на несколько процентов больше. Но Б.
Левин умалчивает о том, что общее количество психических больных на почве
алкоголя в 1915 г. стало в несколько раз меньше, а следовательно, во много
раз меньше больных "белой горячкой" по сравнению с 1914 г. Но не только по
этому вопросу извращаются факты. Везде, где только дело касается "сухого
закона", обнаруживается предвзятость. Про "сухой закон" в США Б. и М. Левины
категорически и бездоказательно заявляют, что он не принес ничего хорошего,
что, мол, все показатели общественной жизни ухудшились. Между тем, согласно
"Большой медицинской энциклопедии", сразу же после введения "сухого закона"
в 1917 г. душевое потребление алкоголя снизилось в 10 раз - с 6.89 л. в
1906-1910 гг. до 0.68 л. в 1919-1922 гг. В течение первых же двух-трех лет
смертность от алкоголизма уменьшилась в 3-5 раз. Так же резко пошли на убыль
отрицательные последствия алкоголизма (психозы, преступления, аресты за
пьянство и т. д.).
Ввиду того, что печать в США находилась в руках тех, кто держал
винокуренные заводы и торговлю водкой, запреты не сопровождались
разъяснительной работой. Торговцы же, спекулянты всех мастей и хозяева
винокуренных заводов развили бурную деятельность по самогоноварению и
контрабанде спирта, вплоть до организации вооруженных отрядов. И все же
никак нельзя говорить, что запрет на спиртное не принес стране ничего
хорошего, о его результатах мы уже говорили. И если в США виноторговцы
победили и опять навязали народу пьянство, то только потому, что силы врагов
трезвости были более могущественны.
К большому сожалению, превратное представление о "сухом законе"
внедряется и в учебники для медиков. Э. Бабаян и М. Гонопольский в "Учебном
пособии по наркологии" (М., 1981 г.) пишут:
"Царское правительство пошло по наиболее легкому пути, и в 1914 г.
издается закон о запрете продажи спиртных напитков. Как и в других странах,
вводивших "сухой закон", и в России в первые два года повсеместно отмечается
уменьшение пьянства, сокращается число больных алкогольными психозами,
снижается смертность, повышается благосостояние рабочих и особенно
крестьянских семейств. Однако очень быстро налаживается самогоноварение,
контрабандный ввоз спиртных напитков, употребление разных суррогатов.