"Глеб Иванович Успенский. Народная интеллигенция" - читать интересную книгу автора

понять и которое, во-вторых, вырастает вопреки всему его миросозерцанию,
без труда, без дарования, без счастья, без ума.
Вот это-то и есть язва теперешней деревенской жизни, но о ней мы будем
говорить самым подробным образом во второй половине этих заметок; там же,
и с возможно большею обстоятельностью, мы остановимся и на другой, также
важнейшей черте народной жизни, о которой в настоящем отрывке не сказано
ни слова почти умышленно - не сказано для того, чтобы по возможности ярче
выставить самое основание народного миросозерцания и власть, которую
играет в нем земля. Это другое, важное в народной жизни, есть народная
интеллигенция, всегда, во все времена существовавшая в народе, но теперь
незаметная.
Принимая от земли, от природы указания для своей нравственности,
человек, то есть крестьянин-земледелец, вносил волей-неволей в людскую
жизнь слишком много тенденций дремучего леса, слишком много наивного
лесного зверства, слишком много наивной волчьей жадности.
Мужик, который убил жену, потому что она "мешает" в хозяйстве, слаба,
не работяща, ленива и, может быть, зла, - согласно лесной морали, был прав
и, согласно ей, не чувствовал себя виноватым; но чем же виновата убитая,
что она слаба, больна, нравственно несчастна и т. д.? Вот эту, не
зоологическую, не лесную, а божескую правду и вносила в народную среду
народная интеллигенция. Она поднимала слабого, беспомощно брошенного
бессердечною природой на произвол судьбы; она помогала, и всегда делом,
против слишком жестокого напора зоологической правды; она не давала этой
правде слишком много простора, полагала ей пределы. Интеллигенция эта ни
капли не похожа ни на графа Судак-Огратанова 12-го, который "с сотнею"
казаков разбил многочисленного неприятеля, не походила на поэта,
бряцающего на казенной лире подвиги означенного графа, ни на
государственного мужа, написавшего сто томов разных полезных законов, не
походила ни на нынешних становых, председателей, урядников, гласных,
волостных старшин и т. д. Ни на что подобное она не походила, потому что
тип ее был тип божия угодника. Но это не тот угодник, который, угождая
богу, заберется в дебрь или взлезет на столб и стоит на нем тридцать лет.
Нет, наш народный угодник хоть и отказывается от мирских забот, но живет
только для мира. Он мирской работник, он постоянно в толпе, в народе, и не
разглагольствует, а делает в самом деле дело. Народная легенда о Николае и
Касьяне как нельзя лучше рисует этот тип народного интеллигентного
человека.
Касьяну, как известно, праздник бывает только в четыре года раз (в
високос), а Николаю - множество раз в один год. Отчего так? Оттого,
разрешает этот вопрос легенда, что когда Николай и Касьян пришли давать
богу отчет, после того как они были на земле между людьми, то Николай
оказался весь испачкан грязью и в изорванном платье, а Касьян пришел
франтом. Вот бог и решил, что Николай все время работал, толкался в
народе, хлопотал, а Касьян только разговаривал, за это и положил
праздновать Касьяну в четыре года раз, а Николаю в год чуть не двадцать
раз. Вот такой-то тип и есть тип народной интеллигенции, и дела такого
угодного богу и народу человека как нельзя лучше подходили к общим
условиям земледельческого быта: они были нужны, настоятельны, - и такой
работник, как мы видим, был. Теперь нет в народе такого типа, такого
работника, никто не пачкает своего платья изза чужой беды. Все добрые дела