"Сергей Утченко. Юлий Цезарь " - читать интересную книгу автора

На этом следует закончить наш обзор свидетельств и высказываний
современников. Мы остановились на них довольно подробно, считая, что
независимо от их объективности и точности, независимо от возможности их
верификации они представляют большую историческую ценность, будучи по
существу единственным воспроизведением того образа Цезаря, который возникал
перед глазами знавших его лично людей.
Что касается высказываний античных авторов, бывших уже не
современниками, но потомками Цезаря, то мы имеем все основания остановиться
на них значительно более суммарно, тем более что два самых важных и самых
близких эпохе исторических произведения, содержащих к тому же, видимо,
наиболее обстоятельный рассказ о событиях, утрачены. Это, во-первых, труд
одного из сподвижников Цезаря - Гая Асиния Поллиона, который в основном
посвящен изложению хода гражданской войны, поскольку автор был ее активным
участником. Еще более огорчительна утрата такого источника, как
соответствующие интересующей нас эпохе разделы грандиозного исторического
труда Тита Ливия.
Не представляет в данном случае большого интереса и образ Цезаря,
нарисованный Луканом (I в, н. э.) в известной поэме "Фарсалия". Обычно
подчеркивается антицезарианское направление поэмы. Но справедливее, пожалуй,
говорить об общих антитиранических тенденциях автора, которые направлены не
столько против Цезаря, сколько против Нерона. Поэтому образ Цезаря
производит впечатление искусственности, нарочитости, это не образ живого и
реального человека, но лишь олицетворение тирании.
Не останавливаясь на некоторых второстепенных Источниках, обратимся к
именам двух крупных историков II в. н. э. - Аппиану и Диону Кассию. В
"Гражданских войнах" Аппиана, представляющих собой особый раздел его более
обширного труда "Римская история", войне между Цезарем и Помпеем посвящена
целая книга. Аппиан опирается на ряд важных источников, в том числе на не
дошедшие до нашего времени сочинения Асиния Поллиона.
Нам не раз придется в дальнейшем ссылаться на Аппиана, сейчас же
хотелось бы остановиться лишь на той оценке личности Цезаря, которая
завершает его рассказ. Речь идет о сравнительной характеристике Цезаря и
Александра Македонского. На закономерности такого сопоставления настаивает
сам Аппиан. Он пишет о Цезаре: "...счастливейший человек во всех отношениях,
гениальный, широкого размаха, справедливо сопоставляемый с Александром". И
дальше утверждается: "Оба были весьма честолюбивы, воинственны, быстры в
проведении своих решений, отважны в опасностях, не щадили своего здоровья и
не столько полагались на стратегию, сколько на решимость и счастье" .
Аппиан дает развернутое сравнение Цезаря и Александра именно как
выдающихся полководцев, выделяя их личные качества, их тактические приемы,
отношение к ним войска. Отмечаются и такие общие черты, как готовность
прощать врагов и оказывать им милосердие. И наконец, говорится о том, что
оба выдающихся деятеля стремились к научным знаниям (Александр в Индии,
Цезарь в Египте), оба весьма иронически относились к предзнаменованиям и оба
все же стали жертвами сбывшихся предзнаменований .
Другое крупное произведение, в котором мы встречаем подробное изложение
интересующей нас эпохи, - "Римская история" Диона Кассия. Представитель
сенатской знати эпохи Антонинов, Дион Кассий работал более двадцати лет над
своим огромным историческим трудом (состоящим из 80 книг). Зато его "Римская
история" стала для своей эпохи таким же каноническим трудом, как в более