"Сергей Утченко. Юлий Цезарь " - читать интересную книгу автора

пользуется в настоящее время особой популярностью и признанием. Из
многочисленных биографических очерков, посвященных Цезарю, выберем две
наиболее известные работы, тем более что в этих работах наглядно отражены
обе отмеченные выше тенденции.
Мы имеем в виду прежде всего биографию Цезаря, написанную М. Гельцером.
Книга выдержала несколько изданий. Уже одно это свидетельствует об
определенном успехе и подтверждает мнение об ее авторе как о маститом
ученом, крупнейшем знатоке эпохи поздней республики. В книге не только
достаточно полно отражены жизненный путь и деятельность Цезаря, но и дана
общая картина римского общества I в. до н. э. К каким же выводам и оценкам
приходит М. Гельцер?
Несмотря на катастрофу 44 г.. Цезарь, по его мнению, остается
победителем, ибо политика последующего времени развивается по направлениям,
проложенным Цезарем. Если его ближайший преемник Октавиан, учтя опыт
прошлого, использовал менее крутые формы господства, то все же империя
утвердилась на основах, созданных именно Цезарем. Вместо олигархии,
покоящейся, однако, на народных выборах, возникает теперь военная монархия,
единственным фактором власти в которой оказывается воля правителя,
осуществляемая при опоре на армию. Но зато эта монархия смогла обеспечить
для измученных ужасами гражданской войны людей "спокойствие в Италии, мир в
провинциях, благоденствие всей империи".
Цезарь может быть назван мастером политических дел. Он велик как в
понимании общих политических тенденций, так и в их осуществлении. Он
виртуозно владел механизмом повседневной политики, не упуская из виду
больших целей. Но Цезарь никогда не разменивался лишь на злободневные дела
без учета общих проблем. Все, что он делал, он делал с аристократической
непринужденностью, все, что говорил, носило печать безусловного
превосходства. Цезарь никогда не компрометировал себя, не поступался своим
достоннством. Никакая сложная ситуация не приводила его в растерянность. В
нем сочетались полководец и политик, тактик и стратег, но военное искусство
всегда оказывалось на службе политики.
Что касается взглядов Цезаря на власть, на характер государства, то
монархический аспект этих взглядов объясняется его длительным отсутствием в
Риме, пребыванием в Галлии и других провинциях. Именно там возник перед его
глазами образ монархически управляемой империи, именно в эти годы он
освободился из плена "полисных" традиций и предрассудков.
Трагично, что жизнь величайшего гения, когда-либо выдвинутого Римом,
была прервана самими же римлянами, верившими в то, что они действуют в
интересах res publica. Его демоническая гениальность, в которой
чувствовалось даже нечто жуткое, возвышала его во всех отношениях над
современниками благодаря "напряженности" духа и тела, стремительному
жизненному ритму, свободному и прозорливому взгляду и особой манере
устранять все трудности и осуществлять самые смелые планы. Вместе с тем он
был римлянином с головы до ног и мечтал лишь о том, чтобы поднять imperium
populi romani на новую ступень. Но его гений увлек его в своем полете
слишком высоко, куда никто за ним не сумел и не смог последовать .
На основании изложенного не столь уж трудно убедиться в том, что работа
Гельцера о Цезаре наряду с отмеченными достоинствами обладает и довольно
серьезными отрицательными чертами: в ней явно проступают черты апологетики,
телеологизма, даже некой убежденности в провиденциальном характере