"Сергей Утченко. Юлий Цезарь " - читать интересную книгу автора

исторической роли Цезаря. Все это заставляет причислить ее автора к
представителям той тенденции в современной историографии, которую мы
охарактеризовали как возрождение апологетической линии, идущей еще от
Моммзене.
Совсем другой впечатление оставляет биографический очерк, написанный
Балсдоном. В аннотации, приложенной к изданию, говорится, что это лучшая
биография Цезаря на английском языке, хотя сам Балсдон в предисловии
признает "лучшей и наиболее полной, досконально документированной"
биографией Цезаря только что рассмотренное сочинение Гельцера, оговаривая,
однако, несовпадение с его оценками своих взглядов.
С точки зрения Балсдона, основные "достижения" Цезаря таковы:
присоединение к Риму Галлии, восстановление порядка и безопасности в Риме и
"десинфекция" римской политики (и самих политиков!) от разлагающего
воздействия подкупов и долгов. Цезарь мечтал о завоевании Востока, однако
реализовать подобные планы и намерения он не смог.
Балсдон признает и высоко оценивает военный гений Цезаря - его
знаменитую быстроту действий, умение поступать неожиданным для противника
образом, уверенность в себе и внушение такой же уверенности всему своему
войску. Балсдон считает Цезаря энергичным, реалистически мыслящим
правителем, правда не без промахов. Образ правления, основанный на
"говорильне" в сенате, он заменил автократическими действиями вне его. Он
пренебрег традицией столетий и, сознавая слабость и неэффективность позднего
"республиканизма", в отличие от Цицерона, Катона, Брута вовсе не тосковал по
старым "идеалам" и порядкам и вместо ремонта пришедшей в негодность старой
машины скорее был готов ее разрушить. Но сложнейшую проблему реконструкции
римского государства Цезарь и не пытался решить или сознательно откладывал.
Он полностью был занят текущими реформами, дабы восстановить и гарантировать
действенность аппарата управления. Однако, как сказано, это уже не был
старореспубликанский аппарат.
Нельзя также считать, что Цезарь безрассудно и нарушая все "нормы"
рвался к царскому венцу. При всем своем бесспорном стремлении к высшей
власти и при всей своей решительности в достижении политических целей он
никогда не отрывался от реальной обстановки и условий. Тем не менее для
Цицерона и для участников заговора он выглядел тираном, история нее учила,
как следует поступать в таких случаях: тиран должен быть убит во имя и для
блага республики.
То, что не удалось Цезарю, удалось его преемнику. Октавиан обладал
качествами, которых не хватало его названому отцу: он был терпеливым,
разумным и ловким интриганом. Создаваемый им новый режим по существу мало
чем отличался от цезарева, но Октавиан понимал необходимость сохранения
традициейного фасада. Рим должен управляться одним человеком (т. е. им
самим), который стоит во главе армии, поскольку именно она ныне дает мандат
на правление и власть. Но достоинство (dignitas) и авторитет (auctoritas)
господствующего сословия, т. е. сенаторов, следует уважать. Впечатление
должно создаваться такое: даже если все изменилось, все должно казаться
прежним. Октавиан был "гениальным пропагандистом". Он сумел всех убедить,
что восстановил республику. Если "планы первого архитектора были отвергнуты,
то планы второго принесли всеобщее удовлетворение". Но без сделанного
Цезарем и уроков его гибели не могло бы быть и самого Октавиана Августа .
В рассмотренной работе привлекает не только основательное и хорошо