"Сергей Утченко. Юлий Цезарь " - читать интересную книгу автора

Первый вопрос, который следует выяснить, если речь заходит о совместных
действиях Цезаря и Красса, (кстати, чрезвычайно сложный и неясный) - это
вопрос о возможном участии их обоих в так называемом первом заговоре
Катилины. Да и самый "заговор" вызывает множество сомнений.
Традиционная версия сводится к следующему. Заговор был организован
якобы Л. Сергием Катилиной, промотавшимся патрицием, который в свое время
принимал деятельное участие в сулланских проскрипциях, а затем привлекался к
суду по обвинению в инцесте с весталкой Фабией (кстати говоря, сестрой жены
Цицерона Теренции). Однако благодаря поддержке некоторых видных сенаторов
исход процесса оказался благоприятным. В 68 г. Катилина был избран претором,
а затем получил в управление провинцию Африка. Он выдвинул свою кандидатуру
на консульских выборах на 65 г., но был исключен из списков, так как з
результате жалобы специальных делегатов из его бывшей провинции встал вопрос
о привлечении его к суду за лихоимство и вымогательства. Это обстоятельство,
как полагают некоторые историки, и послужило главной причиной организации
заговора.
Консулами на 65 г, были избраны П. Автроний Пет и П. Корнелий Сулла,
родственник диктатора. Однако вступить в должность им не пришлось: они были
обвинены а подкупе избирателей и осуждены. На их место на вновь
организованных выборах прошли те кандидаты, которые вначале не выдержали с
ними соревнования, - Л. Аврелий Котта и Л. Манлий Торкват.
Тогда к готовящемуся заговору примкнули Автроний и Сулла. Был
привлечен, как об этом сообщает Саллюстий, и некий Гней Пизон, "молодой
человек знатного происхождения, отчаянной отваги, бедняк, развратник,
непременный участник всех политических интриг" . И наконец, в заговоре якобы
приняли участие Красс и Цезарь, причем первому была обещана диктатура,
второму - должность начальника конницы, т. е. помощника диктатора.
Заговорщики намеревались 1 января 65 г., в день вступления консулов в
должность, убить их на Капитолии во время торжественной процессии. Но Красс
в назначенный день не явился, и потому Цезарь не подал условного знака - не
спустил тогу с плеча . Саллюстий к этому добавляет, что, поскольку намерения
заговорщиков получили огласку, покушение пришлось перенести на 5 февраля, но
и в этот день оно не состоялось, на сей раз якобы из-за чрезмерной
торопливости Катилины . Против заговорщиков как будто готовилось сенатское
постановление, но оно было опротестовано трибунами . Более того, Гней Пизон,
один из участников заговора, избранный уже квестором, получил назначение в
Испанию даже с повышением: он был направлен туда на правах претора, в
частности по рекомендации Красса . В этой связи Светоний сообщает совершенно
невероятную, на наш взгляд, подробность о существовавшей якобы между Пизоном
и Цезарем договоренности относительно того, что они одновременно поднимут
мятеж: Цезарь - в Риме, Пизон - в провинции .
Мы так подробно остановились на рассказе об этом первом заговоре
Катилины потому, что он менее известен, а также потому, что очень многие
детали рассказа вызывают недоумение и даже ставят под вопрос его
достоверность в целом.
Прежде всего нет достаточно серьезных оснований признавать участие в
этом заговоре - если он вообще существовал - Цезаря и Красса. Об их участии
ничего не говорят такие историки, как Саллюстий и Дион Кассий, хотя они
знают о самом заговоре. Скорее всего это были лишь слухи и подозрения,
возможно основанные на том, что существовала известная близость между