"Сергей Утченко. Юлий Цезарь " - читать интересную книгу автора

Пизоном, с одной стороны, Цезарем и Крассом - с другой.
Что касается заговора в целом, то, очевидно, его опасность, его
значение крайне преувеличены Саллюстием и Светонием. Ни Плутарх, ни Аппиан о
нем не упоминают вовсе. Самое удивительное, что Цицерон фактически не
использует этого дополнительного орудия в своей борьбе против Катилины. Его
упоминания об этом первом заговоре весьма неопределенны, смутны, а один раз
он прямо говорит, что, кроме молвы и подозрений, ему ничего более
определенного относительно заговора не известно . Если считать, что
намерения заговорщиков были именно таковы, как о них сообщают Саллюстий и
Светоний, и заговор получил достаточно широкую огласку, то совершенно
непонятны позиция сената, а также явно почетное назначение Пизона. Сенат, в
котором ведущее положение тогда занимали такие деятели, как Катул, Катон,
Бибул и другие, вовсе не был столь беззащитен и столь либерально настроен. И
наконец, совершенно нелепа роль самого Катилины в этом заговоре: все те
историки, которые про заговор рассказывают , совершенно не объясняют, что
ему сулил успех предприятия, тогда как из их же сообщений известно, что
именно было обещано Крассу, Цезарю, даже неудачливым консулам Автронию и
Сулле. Получается, что роль Катилины, инициатора заговора, сводилась лишь к
тому - как об этом упоминает один Саллюстий, да и то вскользь, - чтобы
подать 5 февраля сигнал заговорщикам, чего он, кстати говоря, тоже не сумел
сделать как полагалось и вовремя!
Но если участие Цезаря и Красса в этом странном заговоре скорее всего
исключено, это еще не значит, что они не имели отношения к другим
политическим авантюрам. Какая-то связь между ними и Пизоном, а также его
миссией, безусловно, существовала. Транспадаиская клиентела Цезаря и его
испанские связи тоже имели определенное значение. Недаром Красс как цензор
пытался добиться распространения на транспаданцев гражданских прав. Однако
его коллега Катул решительно этому воспротивился. Авантюра, связанная с
Пизоном, остается для нас неясной: она слишком быстро завершилась неудачей -
Пизон был убит. Неудачей окончилось и другое предприятие Цезаря, окончилось,
строго говоря, даже не успев начаться. После смерти египетского царя
Птолемея XI Александра, завещавшего якобы свое царство Риму, Цезарь пытался
через трибунов и через комиции добиться посылки войск в Египет, а для себя -
командования этими войсками. Проект не был осуществлен из-за противодействия
сената, причем оппозицию проекту возглавил снова Катул.
Вскоре после этого, а как считает Светоний, даже в ответ на это Цезарь
организовал новую демонстрацию в честь Мария. Он восстановил на Капитолии
статую Мария и его трофеи, связанные с победами как над Югуртой, так и над
кимврами и тевтонами. Поскольку трофеи в свое время были удалены по решению
сената и комиции, то в сенате состоялось специальное обсуждение этого
инцидента. Все тот же Катул, отец которого, кстати говоря, был убит по
распоряжению Мария, заявил, что "Цезарь покушается теперь на государство уже
не путем подкопа, но с осадными машинами" .
Восстановление трофеев было произведено Цезарем, видимо, после его
эдилитета. Тогда (т. е. в 64 г.), председательствуя в суде по делам об
убийствах, - поручение, которое обычно считалось промежуточным звеном между
эдилитетом и претурой, - Цезарь добился обвинения двух сулланцев; Луция
Лусция. и Луция Беллиена, нажившихся на казнях во время сулланских
проскрипций. Последний был дядей Катилины. Между прочим, под этим судом
оказался и сам Катилина: была сделана попытка привлечь его по обвинению в