"Сергей Утченко. Юлий Цезарь " - читать интересную книгу автора

Катона (конечно, в собственной интерпретации), завершает изложение
сравнительной характеристикой обоих политических деятелей, которая довольно
подробно была нами рассмотрена . Теперь нас интересует другой вопрос -
вопрос о степени участия Цезаря в этом новом и уже вполне реальном заговоре
Катилины.
Дело в том, что подобные обвинения против Цезаря выдвигались, и даже
весьма настойчиво. Тот же Саллюстий рассказывает об усиленных попытках двух
видных сенаторов - Квинта Катула и Гая Пизона склонить Цицерона к тому,
чтобы Цезарь был привлечен по делу катилинариев, пусть даже в результате
ложного доноса. Когда это не удалось, Катул и Пизон начали распространять
порочащие Цезаря слухи и добились того, что всадники, охранявшие с оружием в
руках храм Согласия, где происходили заседания сената, грозили Цезарю мечами
.
Насколько все же эти слухи были обоснованы? Конкретное содержание
обвинений, выдвигавшихся Катулом и Пизоном, причем, видимо, еще до заседания
сената 5 декабря, нам неизвестно. Едва ли они оба располагали какими-то
убедительными фактами, поскольку они так и не смогли повлиять на Цицерона, и
вообще их усилия не привели ни к чему серьезному. Саллюстий объясняет
поведение Катула и Пизона личными счетами. Уже говорилось, что во время
судебного процесса, возбужденного против Пизона, Цезарь выступал в качестве
одного из обвинителей. Само собой разумеется, что этот факт вполне определял
характер отношения Пизона к Цезарю. Что же касается Катула, тот ненавидел
Цезаря и не мог ему простить своего провала, когда между ними шло
соревнование из-за должности верховного жреца.
Пожалуй, единственным реальным поводом к подозрениям и слухам могло
послужить известное нам выступление Цезаря в сенате. Но оно состоялось
несколько позже, и его, как уже говорилось, попытался использовать Катон. В
том варианте речи Катона, который вложен ему в уста Саллюстием, содержатся
лишь весьма неопределенные и туманные намеки, но прямо ничего не сказано .
Зато Плутарх в биографии Катона говорит, что последний открыто обвинил
Цезаря в попытке выгородить, спасти врагов государства, в то время как он
сам должен трепетать и быть счастлив, если для него все окончится
благополучно и он сумеет избежать наказания. Интересно отметить, что,
пересказывая эту речь Катона, Плутарх ссылается на то, что она была
застенографирована специально обученными писцами Цицерона .
Справедливость требует отметить, что в 62 г. Цезарь был еще раз обвинен
как соучастник Катилины. Светоний сообщает, что от некоего Луция Веттия
поступил соответствующий донос следователю Новию Нигру; с аналогичным
заявлением выступил в сенате Квинт Курий, тот самый, кто первым раскрыл
замыслы заговорщиков и даже должен был получить за это государственную
награду. Курий утверждал, что об участии Цезаря в заговоре он слышал от
самого Катилины, а Веттий даже обещал представить собственноручное письмо
Цезаря, адресованное Катилине.
Однако все эти доносы и наговоры не подтвердились; Цицерон якобы заявил
по просьбе самого Цезаря, что тот в свое время сообщил ему некоторые
сведения о заговоре, и в результате дело кончилось для доносчиков довольно
постыдным образом: Курия лишили обещанной награды, а Веттий и Новий,
неправильно принявшие жалобу на старшего по званию, были заключены в тюрьму
. Таким образом, от всех этих обвинений ни карьера, ни репутация Цезаря не
пострадали.