"Сергей Утченко. Юлий Цезарь " - читать интересную книгу автора

К моменту своего выступления на знаменитом заседании сената Цезарь был
praetor designatus, т. е. уже избранным, но пока еще не исполняющим своих
обязанностей претором. Это была новая ступень в его политической карьере.
Поэтому, пожалуй, можно без преувеличения утверждать, что он пользовался в
эти годы определенной известностью: широким слоям населения Рима
импонировала его щедрость и "обходительность"; в политических же кругах имя
Цезаря становится не только известным, но и внушающим довольно серьезные
опасения после его сенсационной победы над Катулом и Ватией. Конечно, в
крайне отрицательном к нему отношении сенатской олигархии, "принцепсов"
сената, не приходится даже сомневаться. С другой стороны. Цезарь едва ли мог
в те годы опереться на какую-либо сплоченную и более или менее крупную
группировку антисенатской ориентации, поскольку разоблачение заговора
Катилины и расправа с заговорщиками в Риме внесли разброд и дезорганизацию в
и без того довольно аморфную массу так называемой демократической, а точнее,
сенатской оппозиции. Таким образом, выступать в качестве какого-то вождя у
Цезаря не было ни малейшей возможности, а претендовать на весьма
двусмысленную и даже жалкую роль вождя без масс у него не было никакого
желания. Он обладал, несомненно, вполне достаточным политическим чутьем и
тактом, дабы избегать таких нежелательных ситуаций.
Во всяком случае за эти годы Цезарь знал и успехи, и неудачи.
Совершенно справедливо, на наш взгляд, возражает в одной из своих работ
Штрасбургер тем, кто утверждает, что Цезарь в 60-х годах не только добился
успеха в своей личной политической карьере, но и вступил на путь, уже
непосредственно ведущий к захвату власти. На самом же деле, считает
Штрасбургер, все предприятия Цезаря до организации триумвирата (и если
отвлечься от его продвижения по лестнице государственных должностей)
представляют собой почти непрерывный ряд неудач и промахов. Кроме того,
важнейшие из этих акций плохо засвидетельствованы. К ним Штрасбургер относит
"подстрекательские" действия Цезаря по отношению к транспаданцам, участие в
первом "заговоре" Катилины, египетскую авантюру и т. п. Инициатива Цезаря в
деле Рабирия, в поддержке сыновей проскрибированных при Сулле и еще в
некоторых политических процессах этих лет представляется Штрасбургеру тоже
сомнительной . Не разделяя всех сомнений этого исследователя, мы тем не
менее считаем в основном вполне приемлемой его оценку большинства
политических акций Цезаря в 60-х годах.
И все же было бы абсолютно несправедливо говорить только о неудачах
Цезаря. Многого ему уже удалось достичь, еще благоприятнее казались
открывающиеся перспективы. Конечно, по сравнению с Помпеем и даже Крассом
Цезарь пока еще фигура третьестепенная. Но мало-помалу он "набирает силы".
Этому содействует гладкое, без помех восхождение по лестнице очередных
магистратур, репутация надежного патрона, благоприобретенный опыт
политических интриг и борьбы, сочетание энергии, иногда даже азартности с
осмотрительностью, с умением вовремя остановиться у последней грани.
Все сказанное более или менее укладывается в рамки той характеристики
героя-деятеля, которая вышла из-под пера Саллюстия. Но самое главное
Саллюстий сказал еще в "Письмах". Самое главное и самое органическое
качество Цезаря, уже не раз к тому времени себя обнаружившее, состояло в
том, что он в высшей степени обладал умением или, лучше сказать, редкой и
замечательной способностью не падать духом от неудач. Его карьера, которую
мы пока проследили лишь на начальных этапах, уже тогда, как, впрочем, и в