"Сергей Утченко. Юлий Цезарь " - читать интересную книгу автора

оказался безупречным даже сам Катон.
Незадолго до выборов или вскоре после них возникло обстоятельство,
имевшее решающее значение для дальнейшего хода событий: три политических
деятеля Рима - Помпей, Цезарь и Красс - заключили тайное соглашение
(инициатива которого обычно безоговорочно приписывается Цезарю), соглашение,
носящее в литературе название первого триумвирата.
Вопрос о датировке этого соглашения чрезвычайно неясен. Безусловно,
прав Эд. Мейер, указывающий на то, что тайный характер соглашения вообще не
дает возможности точного решения вопроса . Он был неясен уже для самих
древних. Свидетельство единственного современника событий Цицерона в силу
своей лапидарности ничего не разъясняет. Все остальные сведения идут,
во-первых, от позднейших авторов, а во-вторых, являются довольно
противоречивыми. Правда, почти все древние авторы, за исключением Веллея
Патеркула, высказываются за 60 г., но Плутарх, Аппиан, Ливий и Дион Кассий
считают, что тайное соглашение состоялось еще до выборов Цезаря в консулы,
тогда как Светоний относит его к осени 60 г., т. е. вскоре после выборов .
Подобные разногласия в источниках имеют своим следствием тот факт, что
и в новейшей историографии существуют различные точки зрения на дату
образования первого триумвирата. Каркопино, Корнеманн, Сайм и Чачери стоят
за лето 60 г. Эд. Мейер, хотя и не считает возможным, как уже говорилось,
точно определить дату, склонен отодвинуть ее ближе к концу года. Однако Э.
Шварц и некоторые другие исследователи относят образование триумвирата даже
к 59г. Все эти вопросы довольно подробно рассмотрены в специальной работе
Ханслика , но основной вывод исследования, согласно которому образование
триумвирата следует отнести к февралю 59 г., представляется, на наш взгляд,
все же малоубедительным.
Да и стоит ли уделять вопросу о точной дате триумвирата столь серьезное
внимание? К приведенному выше соображению Эд. Мейера можно лишь добавить
сомнение в целесообразности попыток найти решение этой далеко не
первостепенной по своему значению проблемы. На наш взгляд, дело обстоит
следующим образом: точная датировка "основания" первого триумвирата и
ненужна, и невозможна, поскольку он складывался постепенно, к тому же в
тайне, и мы можем определить сравнительно точно лишь тот момент, когда он
себя впервые "обнаружил" .
Гораздо существеннее, на наш взгляд, вопрос о причинах, обусловивших
складывание подобного союза, и об его историческом значении. Объединение
трех политических деятелей Рима было, конечно, не случайным явлением, а
диктовалось определенной политической обстановкой. Укажем здесь лишь
наиболее характерные черты этой обстановки, которые позволяют понять, как и
почему совпали в данный момент интересы членов триумвирата.
Помпея привела в триумвират крайне "твердолобая" политика сената. Мы
имели возможность проследить в общих чертах развитие этой политики после
подавления заговора Катилины. Никакой гибкости, никакого учета реальной
обстановки, никакой позитивной инициативы. Это была даже не политика
наступления, но лишь политика глухой, упорной обороны, проводимая с помощью
запретов, интриг, обструкций. Единственное мероприятие из числа проведенных
за это время сенатом, которое имело какое-то более широкое, общественное
значение и смысл, - увеличение хлебных раздач - и то было предпринято, как
уже указывалось выше , в целях узкопартийных интриг. И наряду со всем этим -
резко выраженная, часто даже без нужды подчеркиваемая консервативность,