"Сергей Утченко. Юлий Цезарь " - читать интересную книгу автора

У нас нет серьезных оснований предполагать, что, примыкая к союзу трех
или даже организуя его. Цезарь уже ставил перед собой какие-то более далеко
идущие цели, кроме тех насущных и злободневных вопросов, которые
подсказывались самой политической обстановкой. К ним могут быть отнесены:
удовлетворение требований Помпея, умиротворение всадников, стабилизация
собственного политического положения. Конечно, последнее было для Цезаря
первоочередной задачей, но приступить к ее реализации он мог лишь после
решения двух первых вопросов.
Однако из всего изложенного отнюдь не вытекает, что созданный для
решения ближайших тактических задач "союз трех" не мог их перерасти. Так оно
фактически и получилось. Нам кажется вполне вероятным мнение Н.А. Машкина,
утверждавшего, что прецедентами данного союза можно считать неофициальные
предвыборные соглашения, довольно частые и обычные для Рима того времени.
Разница лишь в том, что подобные соглашения были, как правило,
кратковременными, в данном же случае политическая обстановка сложилась так,
что "временное соглашение превратилось в постоянное и в конечном итоге
сыграло большую роль в истории Римской республики" .
С нашей точки зрения, историческое значение первого триумвирата
заключалось в том, что он был воплощением (в лице трех политических деятелей
Рима) консолидации всех антисенатских сил. Таким образом, его возникновение,
независимо от тех целей, ради которых он был создан, оказывается чрезвычайно
важным и даже переломным моментом в истории Рима I в. до н. э. Если и не
правы те, кто считает это событие концом республики и началом монархии, то
во всяком случае следует со вниманием отнестись к словам Катона, который в
свое время говорил, что не столь была страшна для римского государства
внутренняя борьба политических группировок и их главарей или даже
гражданская война, сколько объединение всех этих сил, союз между ними . Если
вместо слов "римское государство" подставить слова "сенатская республика" -
ибо именно ее имел в виду Катон, - то, пожалуй, его оценку можно принять
полностью.


* * *

1 января 59 г. оба консула - Цезарь и Бибул - вступили в новую
должность. Более или менее откровенные выразители телеологической точки
зрения склонны видеть не только в организации первого триумвирата, но и в
консульстве Цезаря цепь мероприятий, проводимых с "дальним прицелом". Даже в
сравнительно недавно появившихся работах первый консулат Цезаря
рассматривается иногда как прототип его диктатуры .
Однако с подобными утверждениями нельзя согласиться. Не говоря уже о
том, что довольно напряженная политическая обстановка и борьба,
развернувшаяся в первые же месяцы 59 г., требовали всех сил и внимания к
текущим, злободневным вопросам, Цезарь в то время был настолько еще
второстепенной фигурой не только среди политических деятелей Рима вообще, но
и среди членов триумвирата в частности, что говорить о каких-то
мероприятиях, проводимых им в расчете на будущее единовластие, абсолютно не
приходится. Да и объективный анализ законодательной деятельности Цезаря за
время его первого консулата не дает оснований для подобных выводов.
Цезарь еще до вступления в должность заявил о своем намерении