"А.И.Уткин. Большая восьмерка: цена вхождения " - читать интересную книгу автора

благодатным (наука, литература, гуманизм) и опасным - колонизация,
неизбежная (при движении вдогонку) болезненная рекультуризация.
В будущем об этом напишут детальнее. Но и сейчас, хочется спросить
ревнителей нормальности, была ли нормальной жизнь большинства их
соотечественников, если последний массовый голод отстоял уже сравнительно
далеко (1947г.), если в течение жизни двух поколений две трети страны стали
жить отдельно от скотины, пользоваться проточной водой, получили гарантию
жизнедеятельности - своей и жизни грядущих поколений. Эти шаги к
нормальности вовсе не гарантировали уровня Запада. Интеллектуальным
убожеством веяло от выборов ориентира "нормальности" - США, Швеция,
Швейцария


18

или Германия. Интеллигенция потеряла нить истории собственной страны,
соревнуясь в обличении ненормальностей - словно сумма исторических и
ментальных особенностей не составляла историко-цивилизационную основу того,
что называлось советским народом.
Тезис о нормальности стал могущественным орудием интеллигенции. На
уровне национального сознания стало едва ли не преступлением говорить, что
Россия не скоро еще по уровню жизни будет равной начавшей якобы с той же
стартовой полосы Финляндии, что нельзя смотреть лишь на счастливые (по
стечению исторических обстоятельств) исключения, что феномен Запада в
определенном смысле уникален. Форсированное движение к "нормальности"
требовало определения ненормальности, и таковой стало считаться все
незападное - смешное и грустное утрирование вопроса, вставшего перед Россией
со времен Аристотеля Фиорованти. Словно не было жестокой полемики и практики
решения этого вопроса со времен Лжедмитрия I , Петра I,
славянофилов-западников и пр. Требование "сейчас и немедленно стать
нормальными" лучше всего выразил двумя столетиями ранее генерал Салтыков,
заявивший, что дело лишь в том, чтобы "надеть вместо кафтанов камзолы".
Отказ видеть в модернизации крупнейшую проблему человечества и России, в
частности, фетишизация иной цивилизации, подмена тяжелейшей проблемы легким
выбором "умный-глупый", беспардонная примитивизация процесса обсуждения
общественных вопросов - от демократии до экономической политики - вот чем
поплатилась страна за недалекость своих интеллигентных детей, не знающих
истории и решивших одним махом поставить на "нормальность".
Заметим, это был не временный фетиш, то было кредо: "нормальность"
вместо критического анализа и исторического чутья. Жрецы нормальности на
практике безжалостно крушили "административно-командную систему" и
совершенно серьезно, прилюдно, печатно, массово требовали денационализации и
дефедерализации. Как было ясно многим сразу, а остальным потом, они
требовали дестабилизации и деградации. (Не говоря уже о том, что столь
легкое определение "нормы", так жестоко ломающее ментальный, психологический
стереотип огромного народа, неизбежно таило в себе жестокую автохтонную
реакцию).
Третья черта российской интеллигенции эпохи "перестройки" - вера в
существование чего-то большего, чем здра-