"Томас де Ваал. Черный сад (Армения и Азербайджан между миром и войной) " - читать интересную книгу автора

когда они говорят о Карабахе, то услышишь пересказ затверженных наизусть и
то и дело повторяемых доводов, которые очень скоро становятся до боли
знакомыми собеседнику. Ни один из аргументов не нов, все они сто раз
пересказаны и перемолоты в мельнице двух обществ, где уже больше десяти лет
не слышно ничего иного.
Во время работы над этой книгой я поставил себе задачу прежде всего
изучить эти рассказы - эти, если хотите, мифы - а затем попытаться узнать,
что за ними стоит. Приведу лишь два небольших примера. В Армении бытует
почти единодушное мнение, что против азербайджанцев, выдворенных из Армении
в 1988-1990 годах, не было применено никакого насилия. В Азербайджане же
большинство населения уверено в том, что 20% их территории оккупированы. И
то, и другое мифы, которые нетрудно опровергнуть.
Для того, чтобы докопаться до истины, которая скрывается за этими
мифами, мне пришлось продираться сквозь заросли слухов, домыслов и
предположений, пустивших за эти годы прочные корни. И прежде всего пришлось
вернуться в роковой февраль 1988 года, когда все только начиналось.
Анализируя события того поразительного месяца, я еще раз убедился в том, что
это был конфликт, обладающий громадной и устрашающей потенциальной энергией.
Достаточно было небольшой череды событий в Карабахе в 1988 году, чтобы эта
энергия, подобно взрывной волне, вынесла его на поверхность.
Я пришел к двум заключениям, которые могут показаться и спорными.
Первое состоит в том, что конфликт был неминуем, он лишь ждал своего часа.
Формированием Нагорно-Карабахской автономной области было создано
нестабильное политическое устройство, которое не могло не вызвать проблем,
вышедших на первый план как только началось ослабление централизованной
советской системы власти. Второй вывод связан с тем, что обе стороны
ошибочно приписывают развязывание конфликта кремлевскому руководству в
Москве. Истоки конфликта надо искать у себя дома, на местах.
Маленькие государства часто - и вполне естественно - связывают свои
надежды и опасения с великими державами, но это может быть довольно опасным
занятием. То, что посредники из числа великих держав - сопредседателей
Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта России, США и
Франции - не смогли добиться его решения, отчасти их вина. Но было бы
ошибкой сваливать все грехи на посредников: проблема коренится в самих
обществах, которые никак не могут избавиться от иллюзий и риторики и
проявить готовность пойти на примирение со страной, которую они по-прежнему
воспринимают как своего исторического врага.
К сожалению, это не тот конфликт, где обе стороны могли бы медленно и
постепенно залечивать старые раны и возвращаться к подобию нормальной жизни.
Сотни тысяч людей по-прежнему остаются заложниками этой неразрешенности.
Азербайджанские беженцы - такие же заложники отсутствия урегулирования, как
и карабахские армяне, живущие в подвешенном непризнанном состоянии между
Арменией и Азербайджаном.
Исследования, ставшие впоследствии книгой "Черный сад", можно назвать
опытом шизофреника. В 2000 году на протяжении шести месяцев я занимался
исследованиями и брал интервью в Азербайджане, Армении и Нагорном Карабахе,
территории, о которой идет речь в этой книге.
Разделенные зоной прекращения огня и длинной узкой лентой минных полей,
стороны конфликта обитают в собственных параллельных мирах - географические
соседи, которые вот уже более десяти лет не имеют почти никаких контaктов