"Андрей Борцов(Варракс). Сатанизм - истинная реальность " - читать интересную книгу автора

Невежество - это незнание, преодолевается постепенно самообразованием.
А глупость - это неспособность к критическому мышлению, обучению и так
далее, это довольство невежеством. Например, я абсолютно невежественен,
скажем, в микробиологии. Или в балете. Hо это же не значит, что я глуп?
Глупый человек невежественен во всех областях и не желает из этого болота
невежества выбираться, если говорить такими терминами.
А "невежество, которое говорит, что вежества не бывает вообще" - это
как раз про христианство. Оно-то как раз и считает себя единственно
правильным мировоззрением, причем в качестве доказательства приводя
абсолютно нелогичные доводы.
Представления автора о христианстве и Христе самые банальные. Все бяки
и трусливые душители свободы. (Да, серьезно говорить мы не хотим. Может, еще
посюсюкаем? "Бяки" - это уже лексикон песочницы) Hо если Сатанист
действительно свободен, почему же ему нельзя помиловать обидчика вместо
того, чтобы заехать тому в глаз? А вдруг Сатанисту захочется поступить
именно так? (Так вот - если захочется, то можно. Почему это "нельзя"?! Вы
путаете заповеди христианские, которым те обязаны следовать, и Сатанинские
правила поведения, которые являются рекомендациями. Сатана предоставляет
месть вместо подставления другой щеки, то есть дает право так поступить, но
не требует мести в принудительном порядке! Кстати, что, для автора этой
статьи - "заехать в глаз" - это единственный вариант отомстить? Глупо и
невежественно:-)))) А он тем самым нарушит Сатанистскую заповедь? Это что,
свобода? По-моему, это та же несвобода, в которой Сатанистами обвиняются все
религии, только шиворот-навыворот. Hе зря, видно, говорят, что дьявол -
обезьяна Бога. (Христиане и не такое наговорят...)
И если Вы, господин Warrax, так свободны, зачем Вы нацепляли на себя
столько репьев Сатанистских заповедей, зачем Вы пропагандируете Сатанизм? (Я
пропагандирую?! Написать статью с целью объяснения грубейшей ошибки с
согласия издателя - это пропагандировать?!) Пропагандируйте просто свободу!
Где Ваше настоящее имя? (Это по поводу ника Warrax? Такой наезд я слышал
последний раз только в ФИДО. Этот ник у меня появился до того, как я что-то
узнал о Сатанизме, и это является общепринятой практикой в Интернете -
пользоваться ником. Странно, что об этом не знает человек, пишущий статьи в
сетевой альманах. Нарушением сетевого этикета является другое - отсутствие
электронного адреса автора статьи, который Вы как раз и не проставили. У
меня есть ряд друзей, с которыми мы даже при встречах вживую обращаемся по
никам, поскольку в Интернете пересекаемся гораздо чаще.) Зачем Вам
организация? (А что вы знаете об организации Church Of Lucifer? Это не
сборище вымогателей и ловцов несуществующих душ, как христианские церкви. Я
не хочу тут писать то, что Вы не захотите читать - сходите по ссылке с моего
сайта и почитайте самостоятельно.) Нет, простите, свободный человек свободен
всегда и везде, ему не нужны никакие ширмы, в том числе и Сатанистские.
(Очень интересно! Это где же Вы Сатанинскую ширму видели?!) Он свободен
делать добро, а Вы - нет. (?!) Он свободен сказать: я не знаю, объясните, а
Вы - нет. (?!) Он, в конце концов, свободен быть дураком, если ему так
нужно, и не обращать внимания на лопающихся от самодовольства умников.
Последние три предложения я вообще не понял. Почему это Сатанист не
может делать добро в любом смысле этого слова? Он не обязан его делать, но
никто не вправе запретить это, если ему хочется! Как стремление к
собственному развитию может состыковаться с запретом просьбы объяснить