"Андрей Борцов(Варракс). Сатанизм - истинная реальность " - читать интересную книгу автора

что-либо? И придуриваться ему тоже никто не запрещает, а придуриваться и
быть дураком - вещи абсолютно разные...
Hо поскольку автор в своей статье без конца противоречит сам себе и
здравому смыслу (например, говоря в начале, что Сатанизм не религия, а
философия, а в конце - что религия, да еще элитарная; и Сатана у него не
личность, но он много чего предоставляет; наконец, "Rege Satan" - чем не
"Харе Кришна"...), это, собственно, выдает возраст и оставляет надежду, что
с возрастом все пройдет, и вместо того, чтобы огульно поносить пузатых
батюшек и одержимых фанатиков, он, может, возьмет Евангелие или Дхаммападу
или Дао-де-цзин и сам прочтет и сам спросит...
Hу это уже слишком! Ладно бы, ссылаться на первоисточник, который еще
неизвестно, где искать, но так искажать документ с того же сайта... Я
написал "по моему мнению, Сатанизм скорее философия, чем религия" - но это
1.IMHO, 2.Если эту фразу можно понять как-то иначе, чем то, что Сатанизм
является как философией, так и религией, но, с моей точки зрения, первого
больше, то у некоторых явные нелады с адекватным восприятием. Понятия
метафоры тоже никто не слышал, так что, по мнению некоторых,
"предоставлять" - это значит, что должен сидеть чиновник во плоти и справки
разрешающие выписывать. Чем лозунг "REGE SATAN" в конце статьи хуже слова
"аминь"? Это же ни разу не приравнивалось к "Харе Кришна"? А выдает
возраст - это уже интересно. Привычка любого бульварного журналиста -
написать, не попытавшись проверить информацию. Можно было посмотреть на моем
сайте номер ICQ, посмотреть info и прочесть, что мне, вообще-то, 28 лет, что
не является секретом и абсолютно нетрудно найти. Так к какому же возрасту у
меня это "должно" пройти?! К сведению - я учился на химфаке МГУ, а то еще по
поводу недостатка образования кто-нибудь попробует высказаться.
Вот что еще характерно - да, я, как мог, написал статью о Сатанизме -
но укажите там хоть одну агитационную строку типа "присоединяйтесь к нам"
или "думайте так же, как мы"! А тут сразу: "оставляет надежду, что
пройдет... возьмет Евангелие и прочтет..."
Вы, наверное, не знаете, г-н Warrax, что есть жизнь и Жизнь. Одна
заканчивается смертью, другая не заканчивается никогда.
Я знаю такую точку зрения. Hо она бездоказательна.
Сатанизм не может называться религией, потому что религия - это дорога
в Вечность.
А вот взял и назвался. Обидно, да?
Жизнь Сатаниста прекращается вместе с жизнью тела. Что ж удивительного
в том, что он готов утопить мир в крови ради цепляния за свою драгоценную
оболочку - она ведь стареет и болеет, ванны из крови очень помогают...
Опять! Вернитесь и перечитайте статью еще раз - про графиню Bathory как
раз и было написано, что она была дьяволопоклонницей, что к Сатанизму
отношения не имеет. Причем написано именно для иллюстрации разницы.
Существенно верным в статье представляется мне замечание о том, что
многие люди (спишем эпитеты "умные" и "порядочные" на запальчивость неофита)
живут согласно принципам Сатанизма, даже не подозревая об этом.
Понятно. Значит, по Вашему мнению, они тупые и злобные?
Верно и то, что далеко не все священники являли собой образец
благочестия. Hо судить о религии (и не только о ней) по худшим ее
представителям - значит за деревьями леса не видеть.
Общее впечатление от статьи, что Сатанизм - "религия" обывателя,