"В.Г.Васильевский. Варяго-русская и варяго-английская дружина в Константинополе XI и XII веков " - читать интересную книгу автора

Фроди и на основании сведений, собранных им от самых различных по своему
положению и званию лиц, которых он считал правдивыми и специально знающими
факты в той или другой области. Ape постоянно приводит имена своих
поручителей и даже имена тех, от кого его поручители слышали о том или
другом событии или лице, и это делает он всегда по поводу какого-либо
отдельного пункта или факта. Сочинение современника Ape, Сэмунда Фроди,
написанное на латинском языке и содержавшее уже не Исландскую собственно
историю, а хронику Норвежских королей, было таким же сухим и скудным
хронологическим перечнем; как и книжка Ape. [53] Одинакового с последним
метода держались те сочинители, которые во второй половине XII века писали
историю своего собственного или близкого им времени: Ейрик Оддсон, автор
потерянного сочинения (Hryggiarstykki, Хребтовая часть), монахи Одд и
Гуннлауг, сочинившие оба по латинской легендеокороле Олафе Триггвасоне.
Здесь те же самые ссылки на отдельных свидетелей для отдельных фактов, как
это видно из сохранившейся [54] легенды монаха Одда, как это [250]
засвидетельствовано относительно его и относительно Гуннлауга одним
позднейшим сборником (FlateyjarbГik), перечисляющим имена приведенных ими
поручителей. Притом сочинение Гуннлауга, судя по следам, которые от него
остались в позднейших /418/ сборниках, подобно сочинению Одда, имело более
легендарный церковный характер, чем чисто исторический, имело в виду более
духовное назидание читателя, чем сообщение точных исторических сведений.
Саги об Олафе Святом, явившиеся также в XII веке, имели характер совершенно
сходный с произведениями двух монахов, сейчас названных.
Первые исторические сочинения, которые может выставить северная
литература, суть, очевидно, продукты чисто личного, совершенно
индивидуального авторства. Историческая литература севера не имела своим
исходным пунктом записывание саг, обращающихся в устном предании, и нет
никаких признаков, чтоб история Норвежских королей получила полную
закругленную форму первоначально в устном пересказывании и в этой форме была
записана. Что касается огромной массы тех сочинений, которые обязаны своим
происхождением XIII и XIV векам, то и о них нужно сказать то же самое. Те из
них, которые излагают современную историю, ссылаются на непосредственное
знание их сочинителей, или на документы, находившиеся в их руках, а также на
свидетельства различных названных и не названных поручителей, и ничто не
дает права предполагать, что сагосоставитель обязан был этим последним
чем-нибудь большим, кроме отдельных сообщений об отдельных фактах, которые
он потом соединил в одно целое с тем, что заимствовал из других источников,
придав всему угодную ему форму.
Предположение, что ранее Исландцев Ape Фроди, Сэмунда и Одда
существовали собственно норвежские писатели, ближе сочувствующие местной
народной литературе и положившие начало записыванию готовых сложившихся и
цельных саг, - ни на чем не основано. Первый несомненного норвежского
происхождения исторический писатель есть монах Теодорик, который между 1176
и 1188 [55] годами написал на латинском языке свое [251] сочинение "de
antiquitate regum Norwagiensium". Ho он прямо говорит, что до него никто не
принимался еще за норвежскую историю, то есть, очевидно, никто из норвежских
уроженцев, ибо на Исландцев сам же Теодорик несколько раз ссылается (См.
Maurer, Ueber die AusdrГjcke, стр. 690, примеч. 52). Никак не видно также,
чтобы в его время в Норвегии существовали такие хранители народного
предания, в устах которых вся прошедшая история имела бы вид полных,