"Владимир Васильев. Письмо светоносному князю Александру Львовичу Трубецкому" - читать интересную книгу автора

заглушенным? Только ли в случае "химизации" это возможно?
Очевидно, что более сильным инстинкт самосохранения особи может
оказаться тогда, когда жизни оной грозит непосредственная опасность. Хотя
особь может оказаться героической и пойти на самопожертвование. Выбор на
уровне инстинктов, видимо, зависит от того, находится ли жизнь вида в такой
же опасности, как жизнь индивида.
Возможно, в различных ситуациях приоритетным правом на выживание у
инстинкта самосохранения вида пользуются особи, обладающие различными
качествами. Сегодня он может повелеть - пусть победит сильнейший! А завтра -
да победит мудрейший! Надо полагать, что приоритеты определяются факторами,
угрожающими существованию вида. Например; "На всех жратвы не хватит! Выживет
тот, кто выживет!" И в коллективном разуме вида активизируется именно та
"философия", которую провозгласил Веня - ученик Вашего психодвойника
Трубникова: "Кто выживает - тот и живет. Другого способа жить еще никто не
придумал..."
Следовательно, в ситуации, когда экологическая ниша переполнена и виду
все равно, кто выживет, а жизнь индивидуумов с "этической доминантой" имеет
наименьший приоритет, потому что они только мешают конкурентному отбору
"сильнейших", вот тогда инстинкт самосохранения вида как бы самоустраняется,
передавая бразды правления поведением человека инстинкту самосохранения
особи.
Необходима ли для возникновения такой ситуации "химизация" или
внутримировые процессы сами могут привести к ней?..
Я не бог весть какой этолог, но и на популярном уровне известны случаи
массовых самоубийств в различных животных видах: крысы, киты и т.д. Конечно
же, эти факты могут быть объяснены и "химизацией" человеком экологической
ниши этих видов, но и действием инстинкта самосохранения вида - тоже!
Уничтожить лишних, что обеспечить прожиточный минимум оставшимся...
Что мы сейчас наблюдаем на нашей планете (малый кристалл)?-ситуацию
надвигающейся экологической катастрофы: отравление среды обитания, истощение
жизнеобеспечивающих ресурсов планеты, нарушение глобального экологического
равновесия. Наш экологический гомеостат вышел из строя, и поэтому, надо
полагать, возможны сколь угодно неэтические варианты реализации инстинкта
самосохранения вида , к тому же "случайные сбои" генетических программ,
которые еще более могут усугубить ситуацию, когда инстинкт самосохранения
вида реализуется через господство инстинкта самосохранения особи...
Сдается мне, любезный князь, что вся история человечества, пусть
схематично, может быть объяснена взаимодействием этих двух инстинктов вовсе
без участия "индивидуалистического амбициозного рассудка", который Вы
относите к "тернию".
Но давайте договоримся о терминах. Если последовательно соблюдать
сельскохозяйственную метафору, "терние" - это та часть растительного мира,
которая многими тысячелетиями естественного отбора наилучшим образом
приспособилась к выживанию в любых условиях. Переходя в область психики, мы
вынуждены идентифицировать в качестве "терния" механизмы инстинктов и ни что
иное, ибо именно они обеспечивают выживание вида. "Доброе семя" же - это
культурные злаки, выведенные селекционерами для своих целей, а не для целей
выживания их как вида, и приспособлены они к каким-то конкретным условиям. В
духовной области "доброе семя" - это культура, этика и рассудок в целом как
позднейшая находка Великого Селекционера.