"Гунтхард Вебер. Два рода счастья (Системно-феноменологическая психотерапия Берта Хеллингера) " - читать интересную книгу автора

И как бы часто ни возникало ощущение, что слова Хеллингера относятся к
прошлому, его эмоциональный радар и интуиция всегда ориентированы в
направлении избавительного решения, того, что делает возможным еще не
осуществленное.

Семейные расстановки раскрывают свою стихийную действенную силу потому,
что разговор в них идет на довербаль-ном языке образов, поскольку прошлое,
прощание и новая ориентация как в некоем переходном ритуале объединены в них
в сжатых временных рамках.

Но, как я уже говорил, содержание книги может дать повод к
разногласиям, скептическому и даже возмущенному отмежеванию. Люди
легковерные могут к тому же поддаться искушению без раздумий принять
прочитанное за истину. Берт Хеллингер однажды процитировал: "Идеально
сказать невозможно, близкое к идеалу будет понято превратно". Свои высказы-

13

вания он часто формулирует так, будто они находятся вне времени, будто
они абсолютны и обладают характером стопроцентной истины. Наблюдая за ним
дольше, понимаешь, что его высказывания - это почти всегда основанные на
интуиции и жизненной мудрости, связанные с определенным контекстом
терапевтические действия, целиком и полностью относящиеся к тому или иному
человеку или событию. Если превращать их скопом в общеупотребительные
сентенции и рецепты, то от плода останется одна кожура. Так же как после
расстановки семьи он советует сначала дать подействовать на себя
разрешающему образу и не кидаться сразу что-то делать, так и тут имеет смысл
сначала дать подействовать на себя его идеям.

Знакомясь с приведенными в тексте примерами, читатель может увидеть,
что каждый раз, когда кто-то опрометчиво пытается обобщить его слова,
Хеллингер от этого уходит. Он вообще противится, когда его мысли и способы
действий стремятся облечь в форму теории. "Теория мешает практике", -
говорит он. Я тоже воздержусь от такой попытки. Сам он рассматривает свой
подход как феноменологический. Ответ на вопрос, что делать, дает для него
созерцание процессов. "Я предстаю перед некоей ситуацией, которая темна, о
которой я не знаю, что это. Вопрос в том, как подойти к реальности, которая
темна? Я погружаюсь в резонирующее поле, с которым я связан и которое
больше, чем я. Что-то выходит тогда на свет и обнаруживает нечто реально
существующее. Я предаюсь этому и жду, пока мне что-то придет. Образ здесь
такой: я в темноте ощупью бреду вдоль стены, пока не нахожу дверь.
Появляется просвет, и я пытаюсь выразить то, что меня озаряет, одним полным,
наполненным словом. Когда это обретает форму, тот, кто это слышит,
оказывается охвачен этим на некоем уровне по ту сторону мышления. Тут
действует нечто общее и затрагивает человека, хотя он не знает, как и
почему".

Буду рад, если эта книга Вас заинтересует, затронет и, может быть, даже
захватит.