"Л.М.Веккер. Психика и реальность (Единая теория психических процессов) " - читать интересную книгу автора

отношению к нему началом и концом по необходимости могут быть лишь
внемозговые компоненты на соматической периферии. Исходным соматическим
звеном, естественно, является раздражающее воздействие объекта, а конечным -
обратное, но уже опосредованное центром действие организма на этот объект.

Такой целостный акт с его средним внутримозговым звеном и внемозговой
соматической периферией, смыкающей организм с объектом, и есть рефлекс в
полном соответствии с общим, принципиальным смыслом этого понятия. И если
центральное звено нельзя обособлять от соматической периферии, то это
означает, что субстратом психического акта является не только мозговое
звено, но вся эта трехчленная структура, в которой исходный и конечный
периферические компоненты играют не менее существенную роль, чем компонент
центральный. Только в своей целостной совокупности все эти компоненты
составляют действительный, т.е. "соответствующий еще реальной стороне дела",
далее не дробимый субстрат психического процесса. Именно в этом смысле, а не
в смысле их прямой тождественности элементарным соматическим актам,
психические процессы по способу своего происхождения и по механизму
совершения суть рефлексы.

Это фундаментальное положение И. М. Сеченова прямо вытекает из тезиса о
необособимости центрального звена психического акта. В этом пункте
сомкнулись физиологический поиск общих принципов работы нервной системы как
целого и запрос, идущий от психологической теории и направленный на
преодоление психофизиологического парадокса. Включение начального и
конечного звеньев рефлекторного акта в состав субстрата психического
процесса выводило поиски путей снятия этого парадокса из тупиковой ситуации,
куда неизбежно попадала мысль, если она отталкивалась от представления, что
субстратом психики является лишь головной мозг.

Именно потому, что концевые компоненты рефлекторного акта по самой их
природе необособимы от раздражителя, состояния рецепторно-эффекторного
взаимодействия с этим раздражителем выводят рефлекс за пределы схемы
биологического явления в область более общих закономерностей физического
взаимодействия между двумя физическими телами - организмом и объектом.
Рефлекс здесь выступает частным случаем такого взаимодействия, что
запечатлено и в этимологии самого слова "рефлекс" (от лат. refleksive -
отражение).

Тем самым принцип рефлекса логически входит в категориальный аппарат,
более общий, чем психофизиологическая и даже биологическая система понятий.
Такая иерархическая структура понятия "рефлекс" определяет его эвристическую
эффективность. По самому своему логическому существу такая многоуровневость
открывает возможность конструктивных ходов анализа в двух направлениях.

Структура понятия "рефлекс"

Первое направление ведет в сферу общих законов и характеристик
физического взаимодействия. Другое направление, наоборот, ведет к
конкретизации. Этот второй, логический, вектор определяет вычленение разных
уровней сложности внутри самого принципа рефлекса. Поскольку рефлекс